lunes, 3 de abril de 2017

Para qué sirve (en realidad) la Biblia en la Actualidad




La Biblia ha demostrado ser un libro desfasado, anacrónico, violento, perverso, mitológico, plagiario, lleno de mentiras, contradicciones y absurdos. Ya hemos visto que NO tiene una utilidad real y práctica en los tiempos modernos. 

Pero...

A muchas personas e instituciones (y a pesar de todas estas características negativas) la Biblia sigue siendo, no solo útil, sino también indispensable para lograr sus objetivos. Objetivos que van en detrimento del bienestar colectivo y en beneficio de unos pocos interesados.

Veremos a continuación para que sirve la Biblia en el mundo moderno de hoy...

_____________


1)

Manipulación de las masas.


Siempre me ha sorprendido como un libro tan viejo, obsoleto y perjudicial como la biblia y otros libros religiosos... siguen siendo considerados “guía de vida” y provechosos en la actualidad.

La razón es muy sencilla: Intereses creados.

Un libro muy abstracto y que se presta a miles de millones de interpretaciones y manipulaciones y que es leído y obedecido por otros tantos millones más... es el instrumento perfecto para que unos pocos interesados lo utilicen para lograr que esas personas que creen fielmente en “la verdad bíblica” hagan lo que ellos creen conveniente y en beneficio propio solo manipulando unos cuantos versículos para decirle a las masas “que es lo que hay que creer”.

Evidentemente el Cristiano que lee estas líneas pensará en este momento: “A mi no me manipula nadie!!! Yo creo en lo que dice la santa Biblia!”

Creo que tantas y variopintas divisiones cristianas son un reflejo de cuanta interpretación y variabilidad de creencias tiene el santo libro. El “conversar” con un integrante de cualquier división cristiana de la actualidad puede convertirte de forma “razonable” a sus creencias personales apelando a una serie de versículos bíblicos que interpretados correctamente casualmente congenian con su religión particular.

De ahí que haya tantos integrantes de tantas divisiones cristianas defendiendo a morir las actividades y creencias de su religión... con argumentos como:

- “Claro que no puedes recibir ni donar sangre!!!... muchos versículos bíblicos lo dicen!!!”

- “No, no... nada de trabajar en Sábado!!!... la biblia es clara. Ni se te ocurra comer carne!!!... mira cuantos versículos lo dicen”

- “Claro que debes ofrendar con gratitud y alegría el 10 % de tus ganancias. La biblia lo dice claramente!!!. No olvides dejar tu cheque en la entrada”

- “Es obvio que existe el purgatorio. ¿No has leído la Biblia? Hay historias que lo confirman”

- “La Biblia condena eso de los homosexuales. O lo de la investigación genética, o lo de ver series satánicas como Breaking Bad. Miles de versículos lo indican”

Y así... con la biblia en la mano y la “interpretación bíblica” en los labios, las personas son manipuladas a integrar ésta o aquella división cristiana.

Y claro... ya seguros en la “verdadera religión”, es muy fácil llevarlos por los intereses particulares de cada organización. 

Las personas actuando juntas como manada son fáciles de manejar.

El pastor llevando todas las ovejas por donde el desee... inclusive al matadero.


_______________


2)

Instrumento Político.


¿Soy solo yo o la política en general es una verdadera porquería?

Sin duda lo es... y si a eso añadimos la enorme carga religiosa que implícitamente tiene la “verdadera” política... eso significa que...

Para el político moderno la Biblia es el accesorio ideal para llevar en la mano. Mucho más útil que relojes y demás joyas. Mientras más religioso y más “crea en Dios”, más creído y más confianza tendrá el astuto político.

Demostrado está que mientras más versículos bíblicos cite, más oportunidades de ganar tendrá el candidato. Por suerte en el norte de Europa está cambiando este horrible paradigma (comparar esto con la calidad de vida de dichos países)

Y es que la política moderna está consciente de lo útil que puede ser la biblia a la hora de ganar adeptos y votos. 

- “¿Por quien vas a votar?”
- “Pues por “fulanito”, el cree mucho en Dios y gobernará bajo los principios Bíblicos”

Esta formula ha sido muy exitosa para miles de ladinos politiqueros y muy perjudicial para los ingenuos y despistados electores. Parece que mientras más religioso sea el gobierno y el presidente... peor le irá a ese país.

Pero... ¿Qué importa el bienestar de las personas o el país. La palabra de Dios me da “votos” y con eso gano, me vuelvo rico y mejoro mi vida? (Pensamientos de un candidato creyente).

Por eso y hoy más que nunca hay que huir como desesperado cuando vemos en la tele o en una tarima a un candidato político con una biblia en mano y citando versículos. 

Son los más peligrosos.


______________


3)

Enriquecimiento fácil.


No dudo que existan líderes cristianos que sean honestos y busquen lo mejor para su comunidad y la sociedad que lo rodea. Afortunadamente los hay. Y son muy fáciles de reconocer: casi siempre son humildes, con pocas posesiones personales más allá que las obtenidas de su trabajo. Pero no son la mayoría. 

Una gran cantidad de ministros, pastores, sacerdotes y un largo etc... viven como parásitos chupadores del dinero que literalmente le da roban a las personas que creen y confían en ellos. Muchos son especialistas en este asunto de "enriquecerse a costa otros". Y la Biblia es el "cajero automático" para hacerlo.

No es nada difícil ver a estos ministros y pastores estrenando casa o auto nuevo. O con ropas y trajes de alta costura. "Si crees y confías en dios, él te lo retribuye en una mejor calidad de vida" suelen decir estas lacras pútridas para justificar sus lujos. Claro, si hay tontos que regalan su dinero para que éstas bestias vivan como reyes... Así es muy fácil creer en Dios. 

Y ni se diga de los sacerdotes, obispos o cardenales católicos que viven como jeques petroleros. Tuve la "suerte" de visitar el Vaticano y da vergüenza la cantidad de oro y joyas que hay en cada esquina de este próspero país. Con tanto católico que vive en la más absoluta miseria y estos vampiros rodeados de tanto dinero. Y son tan avaros que hasta cobran literalmente entrada a los discursos que el humilde Papa ofrece a los países pobres. 

Por eso me indigna cuando algún bien intencionado feligrés viene a ofrecerme un boleto de lotería para mejorar la capilla "X" ubicada en una humilde parroquia. Me dan ganas de gritarle al oído: "¡Los líderes de tu iglesia en Roma están podridos en dinero y riquezas!! Con lo que ellos gastan en un desayuno tu iglesia estaría infinitamente mejor!". Nunca se los digo y simplemente me niego amablemente a comprar su boleto. 

Muchos se ofenden. Muchos no soportan las verdades. 

___________


4)

Justificativo para guerras, asesinato, crímenes. 


La Biblia ha sido perfecta para justificar guerras y genocidios. No resulta nada complicado buscar versículos en contra de naciones rivales, etnias molestas o simplemente personas que ocupan tierras que creen que les pertenecen. Los libros sagrados "Biblia y Corán" son ideales para unirlas a un arma y someter a quienes se opongan a los objetivos deseados. 

Ya cansa mencionar los sangrientos y lamentables hechos a través de la historia cuya responsabilidad directa es la religión. El holocausto judío, la conquista de América, la edad oscura con sus torturas y asesinatos a quienes desobedezcan el más mínimo versículo bíblico. Miles de personas han perdido sus vidas porque otro pensaba que desobedecía si libro sagrado. 

También hay que mencionar los asesinatos cometidos por personas que realmente creían que obedecían algún versículo. Son víctimas clásicas los homosexuales, políticos, artistas, médicos e investigadores o cualquier persona que pueda estar violando algún sacrosanto versículo. El verdugo bíblico siempre está alerta para tomar justicia por sus propias manos y defender los principios de dios. Ya el señor lo recompensará dándole la vida eterna. 

Si en la biblia Dios asesinó a miles por no seguir sus palabras...


_________________


5) 

Sobre población. 


Muchas divisiones Cristianas prohíben a sus integrantes cualquier tipo de método para evitar tener hijos. Los católicos prohíben de forma dogmática so pena de pudrirse en el infierno cualquier tipo de anticoncepción. Nada de condones, pastillas, diafragmas, contar los días con los dedos o interrumpir el sagrado acto físico del amor. Ni que hablar de la píldora del día después o un aborto... Todo esto es condenado por tipos que no tienen mujeres ni pueden estar casados. Seguro ellos saben sobre el asunto. 

Y obviamente... La Biblia es clara sobre esto. La vida la da Dios. No somos quienes para decir quien nace o no. Tenemos el clásico ejemplo de Onán, el personaje bíblico que cometió el mortal error de hacer un interruptus y zaz!... Muerte automática. 

Dios es sinónimo de vida, y no somos quienes para quitarla o impedirla. Así Dios asesine millones de fetos en abortos espontáneos o en concepciones no viables. Dios sabe por qué lo hace. 

Por eso, estos... Señores religiosos condenan y amenazan con infiernos a quienes no se reproduzcan como conejos. Bah, no importa si aumenta la pobreza. Necesitamos más creyentes en el mundo. Así vencerán a ese diabólico ateísmo que viene en aumento. Además... Mientras más Cristianitos más limosnas que conseguir y más bolsillos que robar. 

___________


6)

Abajo la ciencia. Arriba las enfermedades.


¡Como ha costado que algunos religiosos admitan que la Biblia está errada en muchas cosas científicas! (bueno, ellos prefieren decir: no son errores, son interpretaciones).

También nos hemos cansado de señalar todos los errores en el área de las ciencias posee la Biblia. De verdad aburre.

Como también aburre ese desesperado intento de algunos cristianos en meternos el término “Diseño inteligente” pretendiendo darle carácter científico a versículos absurdos y evidentemente errados.

Y menos hablar de las barbaridades que muchos han cometido en el área de la medicina por seguir las recomendaciones bíblicas.

Un ejemplo es un infalible test científico biológico que nos ayudará a comprobar si nuestra mujer nos ha sido infiel. O el errado concepto que tenían de muchas enfermedades como la lepra.

Uno podría pensar que ya hemos superado esa creencia de que la Biblia da buenos consejos médicos que nos ayudan a la salud y que ha sido sustituida por medicina moderna y libre de Dioses y fantasmas. Pero no. Aun miles de personas dejan de lado la medicina tradicional y se “ponen en manos de Dios” para poderse curar solo con la fe y la oración. Huelga decir que esto casi nunca termina bien. 

Cientos de personas fallecidas por no recibir una terapia adecuada o por negarse a recibir sangre o el impedimento a la investigación genética son un lamentable ejemplo de como la “medicina Bíblica” cobra aun muchas vidas humanas.

_________________


7)

Perdida de Tiempo.


Si hay algo para lo que de verdad sirve la Biblia en la actualidad es para perder el tiempo.

Cientos de miles de horas literalmente perdidas por solo estar leyendo un mismo libro una y otra vez.

Es más... ni siquiera leen el libro completo (a los líderes religiosos no les conviene) sino que los crédulos creyentes son adoctrinados a leer una y otra vez siempre los mismos versículos... versículos bonitos y tiernos donde Dios es comprensivo y bonachón. También quieren que leas aquellos versículos donde serás condenado al infierno si no haces lo que ellos quieren y das mucho, pero mucho dinero a la iglesia.

También la Biblia nos hace perder un valioso tiempo intentando cumplir una infinidad de complicadas normas que van desde enrevesadas oraciones hasta la forma de comer, los días que comer inclusive como y cuando hacer el amor.

Por eso cuando veo a esos niños ir religiosa y literalmente a sus “clases de religión” o cuando los obligan a perder valiosos minutos orando y culpándose ante Dios en vez de aprovechar ese tiempo en cosas mil veces más productivas para su futuro... es cuando mas animadversión le tengo a este abyecto andamiaje llamado Religión.


_______________


8)

Menos inteligencia colectiva.


Me parece verdaderamente increíble que haya líderes religiosos e inclusive padres que “aconsejen” leer solamente la Biblia o en su defecto cualquier libro-folleto aprobado por su religión. Nada de lecturas mundanas y mucho menos de ciencia que contradiga la incuestionable verdad bíblica.

He sido testigo de familias que en cuya casa solo se ven exhibidos (con evidente orgullo) solo la Biblia y los libros religiosos relacionados a ellas. Suelen ser bibliotecas muy limitadas donde la literatura normal brilla por su ausencia. Si les preguntas algo al respecto, simplemente te responden: - “En esta casa solo hay lecturas edificantes”

¿Qué futuro puede tener un niño cuya única lectura son las fábulas bíblicas? ¿Cómo enfrentará la vida alguien que ha sido adoctrinado en solo leer libros sobre fantasmas y cosas sobrenaturales?

Inclusive, muchas personas tienen “prohibido” entrar en este Blog... ya que cualquier cosa que pueda hacer tambalear su Fe, sin duda no será “Edificante” (como les encanta esa palabrita) haciéndolos dudar de las incuestionables verdades bíblicas.


_________________


9)

Imponer miedo y terror.


¡Para esto si ha servido muy bien la Biblia!!!... ¡Para atemorizar a los Creyentes!

El ya célebre: - Dios es amor y ternura, pero si no obedeces sus mandatos bíblicos te freirás eternamente en el infierno lleno de dolor y desesperación. 

Este asunto sobre lo que pasará después de morir (cosa que nadie sabe) le ha servido a los religiosos de oficio para inventarse mil y un sitios infernales de angustioso castigo. Para evitar esto el descuidado creyente solo debe obedecer sin chistar las leyes que la Biblia impone (que suelen ser la misma de la religión del incauto feligrés). Huelga decir que la mayoría de estas norma a cumplir van en detrimento del pobre cristianito y a favor del ávido líder religioso y la iglesia que representa.

De aquí salen términos tan terribles y amenazantes como el infierno, el purgatorio, los demonios, limbos, llamas, fuego eterno consumidor, gusanos, angustia, miedo, terror, desesperación y tantas horribles cosas que el pobre cristiano meterá inmediatamente la mano en sus bolsillos buscando algún dinero para dárselo al sermoneador de turno.

La filosofía de sitios de castigo post mortem ha sido la herramienta perfecta de manipulación religiosa. Hay que admitir que estas ratas de las altas esferas han sabido extraer, interpretar y aplicar todos esos versículos bíblicos que pudiesen indicar un castigo posterior a esta vida para atar cada vez mas a las personas a la religión, aumentando de esta manera su poder, influencia y fortuna.


_______________


10)

Falsas Esperanzas.


En una publicación anterior decíamos que la única ventaja que pudiese tener la Biblia es que le brinda esperanzas al Cristiano promedio y le ayuda a sobreponer y hacer más llevadera las partes difíciles de esto que se llama vida.

Pero lamentablemente esto también es una enorme y peligrosa desventaja con la que el piadoso creyente se enfrentará tarde o temprano. Porque es una esperanza falsa, ficticia e inexacta. Una esperanza cuya única virtud es confiar en lo desconocido basándose en un libro manipulado, horrible y aterrador.

¿Cómo puede haber optimismo y confianza en un libro que nos describe a un Dios con tantas características negativas... con tantas falsedades e inexactitudes?

¿Como encontrar consuelo en un libro que tiene detrás una estela de muerte y destrucción. Que ha sido utilizado para cometer y justificar las salvajadas más grandes que han podido realizar ser humano alguno?

¿Es válida y reconfortante su fe y consuelo sabiendo todo esto?

¿Justifica cerrar los ojos y repetir como enajenado “¡Dios es amor, Dios es bueno!” sabiendo todo lo horrible que hay detrás de esa Biblia, detrás de su religión y detrás de ese horrible Dios que describe su Biblia y a quien usted confía su serenidad y fe?

Y la gran pregunta es... ¿Es válida y útil una “fe” en un Dios tan atroz como el que describe un deplorable libro como lo es la Biblia?

¿Es mejor una mentira reconfortante que la fría y objetiva realidad?





81 comentarios:

  1. Gran artículos Noé, como siempre.
    Yo agregaría a esa lista el enriquecimiento que obtienen ciertas instituciones fuera de las iglesias, como las universidades privadas al impartir cursos y posgrados de teología (acá en Argentina por ejemplo tenemos la Universidad Católica Argentina). También las editoriales que obtienen ganancias publicando libros sobre la religión (mi familia es evangélica y en mi casa tengo algunos libros así. Son completa basura). Y finalmente pienso en los religiosos escritores que gana plata escribiendo sus mentiras para convertirlas en libros y conferencias (como el gran charlatán cristiano William Lane Craig).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Extraño 1...

      Muy, muy cierto lo que dices.

      Este negocio de la Biblia y las religiones ha hecho millonarios a muchos. Menos a los pobres y bien intencionados cristianos que buscan en esos libros el cumplimiento de una vida mejor.


      Eliminar
    2. Es evidente que el problema son las religiones y sus lideres, quienes de alguna manera se benefician de la ingenuidad de la gente para sacar provecho. Feliz dia!!!

      Eliminar
    3. No estoy tan seguro que la manipulacion de masas se deba a un libro. Mas bien, es mas razonable pensar que hay un grupo de personas con mucho poder adquisitivo, que manipula a su antojo las masas, inclusive usando diversiones razonables para hacernos olvidar de la esclavitud oculta que hay en los diferentes sistemas que organizan en cada pais. Feliz dia!!!

      Eliminar
  2. Excelente artículo, Noé
    En cierto modo, el punto 1 de la manipulación, me hizo acordar de una película que vi hace unos meses, actuaba Morgan Freeman (obsesionado con el tema divino desde hace tiempo ya) y otro que actor que no conozco
    El argumento de la peli se basa en que ambos son antagonistas en un mundo caótico, posterior a la caída de la civilización
    Por un lado está Freeman, un creyente justiciero que lleva una biblia consigo todo el tiempo, siempre de carácter sobrio e imperturbable (arquetipo de creyente detected) y por otro lado, el malo de la peli, un tipo que colecciona libros, en un mundo donde ya casi nadie lee (acaso un ataque implícito al conocimiento?) En fin, el malo está buscando un libro, pero sus secuaces analfabetos no saben por qué está obsesionado con un libro en particular, solo le escucharon decir que es el libro más poderoso, que le permitirá dominar el mundo... Resulta que ese libro es la Biblia, ni más ni menos. Y los destinos de Freeman y este personaje se cruzan en repetidas ocasiones, sobre todo porque el malo descubrió que Freeman tenía el libro

    Y de repente pienso, acaso el malo no podía escribir un libro parecido a la biblia? No es tan difícil, solo hay que tener algo de imaginación y el resto vendría solo... Alguien lo suficientemente inteligente podría hacerlo pasar por una revelación divina (cual Joseph Smith)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ibrahinm Scimatch 2:

      Saludos.

      Una correción.

      Creo que te estás refiriendo a "The book of Eli" (El libro de Elí o El libro de los secretos") del 2010 y el personaje principal es Denzel Washington (Eli), y su enemigo es Gary Oldman (Carnegie).

      Eliminar
    2. @Jon Nieve tienes razón, a veces confundo los actores 😌

      Eliminar
    3. @Jon Nieve tienes razón, a veces confundo los actores 😌

      Eliminar
    4. Los fundadores de otras religiones monoteistas (despues de Cristo),Mahoma (islam),Constantino(catolicismo) y Joseph Smith(Mormones o Santos de los ultimos Dias) todos tuvieron un sueño o una vision.
      Jesucristo no tuvo ninguna vision o sueño el hablaba en 1ª persona YO SOY (Yaveh), EL ES EL QUE VIVE.

      Eliminar
    5. Paco Xativa
      Y cómo sabes que él decía la verdad?

      Eliminar
    6. Saludos Hibrahinm 2...

      Interesante película (Gracias Jon por la aclaratoria de los actores).

      La descargaré (como todo buen pecador cibernético) y veremos que tal.


      Eliminar
  3. Noé:

    Saludos.

    Estoy algo molesto por que no incluiste los otros usos de la biblia que dije en mi comentario 1 del antepenúltimo artículo del blog!
    😠

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Jon 3...

      Pero... ¿En serio hicieron papel higiénico con versículos Bíblicos?

      ¿Lo venden comercialmente?

      Y después dicen que yo soy blasfemo...

      Ja!


      Eliminar
  4. Estudié algún año de teología, y estuve 6 años en un seminario. Y no me mintieron con la Biblia, ni el nuevo testamento. Sus relatos no son históricos, es evidente. Muchos son mitos y leyendas de la tradición hebrea o de los pueblos cercanos a ellos. Algo tienen de histórico en alguno de sus personajes, pero se le dice palabra de Dios no en un sentido histórico, sino de manifestación divina como en la historia humana. Un camino que poco a poco va superando una visión politeísta
    Y deificadora de los elementos de la naturaleza, pasando a la comprensión de un único Dios creador y trascendente a todo lo visible. Primero aparece la visión de un Dios supremo, amante de su pueblo, a quien da victorias (la realidad fue de grandes y casi continuas derrotas), violento y Castigador. Poco a poco se introdujo su aspecto misericordioso y más adelante como amoroso más de la persona que del concepto de pueblo elegido. Con la llegada de Jesús, la interpretación se sublimación en el sentido de que Dios nos presenta a su Hijo como alguien que se ofrece por la redención del género humano. Para el perdón de sus pecados.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 4...

      Ehhh... ¿Sabías que el Jesús que sale en la Biblia con todos sus milagros y parafernalias... nunca existió? ¿Que no hay evidencias de su existencia?


      Eliminar
  5. El problema del género humano es su tendencia a sacralizar su propio pensamiento o interpretación de lo que vive o ve y querer imponérselo a los demás como si su "verdad" fuera la única y posible verdad. Y eso pasa en este blog. Parece que sólo buscase desacreditar a la Iglesia y los cristianos, pues toma sólo las partes negativas o que le sirven para interpretar nagativamente el mensaje bíblico.
    Evidentemente, la Biblia no es un libro de ciencia y menos aún científico, sólo trata de dar respuestas a los interrogantes de la vida con los recursos de la época pero desde una perspectiva nueva en cuanto a la interpretación monoteísta y absolutista de la divinidad.
    En una conferencia, por los años 20, dada en París y el la que intervino Einstein junto a George Lamaitre, aquel desconfiaba de las teorías de este por que al ser un sacerdote católico veía en su presentación del huevo primigenio una demostración de la existencia de un Dios creador. Ese mismo argumento, de la gran explosión lo presentan muchos ateos como una prueba de la no existencia de Dios. Como vemos, los mismos hechos son interpretados por distintas personas para defender posturas contrarias y hasta beligerantes. Sabemos que estamos aquí, pero no sabemos porque, ni para que. Cada uno se amoldarse a las circunstancias que le toca vivir, y no es mejor nuestra sociedad que las pasadas que lo serán las futuras, nuestra forma de vivir y nuestros criterios de vida son diferentes de los pasados y de los futuros, y ellos nos juzgarán con los criterios y según la sociedad que entonces prevalezcan. Para un musulmán normal la cultura occidental está corrompida por el sexo, la ideología LGTB, el ateísmo....para Jn occidental normal, el musulmán está retrocediendo siglos en su ideología.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 5:

      No se trata de "nuestra" verdad. No hay muchas "verdades" rondando por ahí, solo hay una que es la que describe la realidad, y la VERDAD es que nadie ha demostrado la existencia de ningún dios y nada sobrenatural. Eso que tu llamas tu "verdad" no es real, es una farsa, es una mentira, por lo que es un oximoron de libro.

      No buscamos desacreditar a la iglesia y los cristianos, ellos se desacreditan solitos (Mateo 7:16-21).

      Ok, te reto a que me digas que de bueno queda de tu biblia luego de quitar lo malo que ella dice, de los cientos de miles de versículos, cítame los buenos para ver cuanto queda de bueno de la biblia luego de separar la paja del trigo.

      Su tu biblia no es un libro de ciencia ni científico, entonces no da ninguna respuesta a las interrogantes de la vida, asi de simple. Luego si tu excusa es que en aquella época había menos recursos para responder esas interrogantes, entonces para que carajos sirve en un época actual donde si tenemos más recursos para intentar responder esas interrogantes?

      Que yo sepa, Lamaitre dio evidencias científicas reales y medibles de su propuesta de la teoría del big bang, y solo recurrió a su dios de los huecos cuando no supo explicar el como se origino el Big bang y que había antes que este, pero en su descripción de la naturaleza bien que supo dar evidencias y pruebas reales y medibles de que el universo estaba en expansión. Donde esta la desconfianza esa que dices que tuvo Einstein (que te sacaste de la manga) derivada de que veía en las teorías de Lemaitre la justificación de un dios creador?

      A la realidad y la naturaleza le importa un comino las interpretaciones humanas, la verdad es lo que sucede en la naturaleza, y hasta el momento, a pesar de tantas "interpretaciones", ninguna que hable de la existencia de un dios se acerca a lo que sucede en la naturaleza.

      El hecho que no sepamos el por existimos, no justifica que te inventes un dios para explicar eso, que los ateos conocemos como "El dios de los huecos".

      Si no podemos juzgar a sociedades pasadas con nuestros criterios actuales, entonces debemos juzgarlas con los suyos?

      Entonces, un musulman "normal" no esta siglos atrasado en su ideología? En la época actual es correcta la misogia, el terrorismo, la pederastia, etc, etc???

      Eliminar
    2. +Anónimo 5
      El hecho de "sacralizar el pensamiento" no es algo propio de la humanidad, es algo propio de algunos creyentes, para quienes sus ideas raras son "sagradas" y por ende, incuestionables
      Ahora,como creyente ya han dado un gran paso al admitir que la biblia no es literal... Entonces, ¿bajo qué criterios determinas lo que es literal y lo que es metafórico en la biblia? Es decir, ¿cuáles son los fundamentos de la exégesis bíblica?

      Eliminar
    3. Mirate el documental Patterns of evidence :Exodus

      o busca la noticia del dia que falta en el Universo (NASA)

      Eliminar
    4. Saludos Paco de Xativa Valencia 5.c: en este blog ya se publicó un artículo sobre el tema, se llama: mentiras cristianas en internet. Falta un día en la historia del universo.

      Eliminar
  6. Que los relatos del Génesis respecto de la creación son contradictorios y no se ajusten a la realidad física, carece de valor interpretativo, pues su intención no es científica, sino de fe. Busca asignar un creador y una respuesta de fe en una única divinidad creadora. Y no anduvo mal encaminada la leyenda al asignar al hombre el último día de la creación. La Biblia no está escrita para dar respuesta a los problemas de la ciencia, sino de la fe. Y aún de la fe yo pregunto: "si hay una vida tras la muerte y en esa vida somos juzgados a quien asignaremos relevancia ?a quien obró con amor y bondad con los demás??? O ?a quien no lo hizo así? ?Quien obró mal será condenado irremisiblemente o podrá ser perdonado si se arrepiente???....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 6:

      En eso si estamos de acuerdo, la biblia busca dar una respuesta en base a la ignorancia, que es otra forma de llamarle a la fe, que no es más que creer en algo sin evidencias de por medio, por ejemplo, si yo creo que la lluvia es producida por un gigante que orina sobre la tierra sin dar pruebas de ello, creo en eso por fe.

      Yo te pregunto:
      -Acaso el simple hecho de creer en un dios significa que obraste con amor y bondad con los demás? Si una persona no cree en ninguna clase de dios o hecho sobrenatural, eso significa que no obra con bondad y amor hacia los demás?

      -Una persona merece ser perdonada solo por arrepentirse?

      Eliminar
  7. Jasimoto renacido4 de abril de 2017, 13:38

    Tienes toda la razón, Noé, para todo eso sirve actualmente (y ha servido siempre) la Biblia pero cabe una reflexión: ¿Es la causa o el efecto?

    Es decir ¿Si no existiera la Biblia serían la historia y la actualidad distintas? mucho me temo que no pues en el lugar de la Biblia estaría las Aventuras del Gato con Botas, el Corán o cualquier otro conjunto de fábulas que sirvieran para idiotizar a la gente. Por ejemplo el islam no necesita la Biblia para enfangarse en la misera moral en que está inmerso.

    La humanidad no ha sido tan infame como ha sido ni como es por la Biblia, sino que la Biblia es el producto infame de esa humanidad infame... La Biblia, el Corán, etc. no son sino REFLEJOS de la humanidad, son el EFECTO, no la causa.


    Las cosas empiezan a cambiar a mejor cuando la humanidad ya no fabrica estos productos infames ni se los cree... cuando empieza a razonar y a BASAR su moralidad no en los caprichos de un Dios demente convenientemente "interpretados" por los profesionales del aceite de serpiente sino en el bien común y en el respeto de los DDHH...

    La Biblia y afines no es sino una creación humana como el napalm por ejemplo, el napalm por sí sólo no es nada, lo que hay que cuestionarse es que clase de infames fabricaron el napalm, quienes lo usaron y bajo qué pretextos...

    Lo que hay que procurar es que no se fabrique más napalm ni se use; ni se escriban más "libros sagrados" ni se usen, mientras no lleguemos a eso, lo mismo da que se llame Biblia, que Corán, que Mein Kampf o que Alicia en el País de las Maravillas, la sinrazón eso es lo que tiene... que no es razonable ;-D

    Esa es la cuestión en mi opinión.


    Jasimoto renacido

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vuelvo a escribir en este blog DESCARTES dijo :la sinrazón de la Razón es llegar a pensar que por encima de la Razón no hay nada.La respuesta es un Dios Creador que creó la materia de donde no había,creó lo que nosotros conocemos como tiempo,creó lo que vemos y lo que no vemos,que conoce cada uno de nuestros pensamientos desde la eternidad,conoce la situacion y el estado de cada atomo,electron o particula del universo en cada instante ahora y dentro de 1000 años. Eso es Dios y el que no sea capaz de asimilarlo mentalmente ,pués pidale a Dios que abra su limitada mente.

      Eliminar
    2. Paco de Xativa
      O sea que este YHWH sabía que un día empezaría a usar mi juicio crítico con toda la parafernalia, dejaría de tener fe como consecuencia de ello y luego me condenará a una eternidad en el tostador?
      Acaso no te das cuenta quela omnisciencia divina anula el libre albedrío del que tanto hablan los creyentes?
      Qué clase de juego sádico está jugando el hipotético creador del universo?

      Eliminar
    3. Paco de Xativa
      En pocas palabras, si soy 100% ateo es porque tu Dios así lo quiere 😂😂😂😂
      Una noticia interesante, probablemente tú eres 99% ateo de todos los dioses que alguna vez fueron adorados (o lo siguen siendo) durante toda la historia de la humanidad

      Eliminar
    4. Errata: con respecto a toda la parafernalia religiosa

      Eliminar
    5. Saludos Saludos Jasimoto 7...

      Absolutamente de acuerdo contigo.

      La Biblia ha sido la EXCUSA perfecta que han encontrado ciertos sectores para sacar el máximo provecho de la crédula sociedad.

      Y es perfecto!!!... ya que venden un producto inconmensurable, invisible y verificable después de la muerte.

      Es increíble que después de tantos siglos... aun les funcione a la perfección ese plan.

      Eliminar
  8. La verdad es la unica REALIDAD !4 de abril de 2017, 16:24

    Profecia cumplida !!!, solo el reconocimiento a la absurdez, a lo mas mediocre del ateismo, es lo que aun ha logrado que noe todavia no se queda solo, ese sera su fin, su odio y mediocridad acabo tanto con verdaderos y valiosos cristianos, como de ateos honestos y respetuosos. Saludos al GRAN ESCEPTICO, junto con los comentarios de cristianos es lo unico valioso y rescatable de este blog basura.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si es tan basura, pues deja de leerlo y ya. Esa es la razón por la que dejé hace tiempo de leer blogs religiosos

      Eliminar
    2. La Verdad 8:

      Qué es un ateo honesto y respetuoso? Imagino que es el que no expresa sus ideas, el que acepta que no tiene pruebas de lo que dice, el que acepta que es ateísmo es una religión, el que se deja convencer por las falsas pruebas cristianas, el que acepta que "el Gran Escéptico" tiene razón con su analogía del reloj y el relojero. Ese es el ateo que a los cristianos les gustaría encontrar en todos lados.

      Eliminar
  9. Encuentro que las personas que se han autoetiquetado como 'ateas' en este blog han puesto mucha confianza en la ciencia.
    .
    Pareciera como si hubieran echo de esa actividad humana, un gran hermano que los protege de toda mentira.
    .
    De echo calificarse de ateo como que automaticamente significa que ' soy ateo soy cientifico'.
    .
    pues bien la ciencia habla ingles.
    .
    Y precisamente hoy el mito de la ciencia ha caido.
    .
    http://www.bbc.com/news/science-environment-39357819
    .
    Resulto que la ciencia es un circo de hampones..
    .
    Articulo de la BBC

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hugo Carranza 9: sigue usted con la mala costumbre de no argumentar nada y de escribir ideas ilógicas. Recuerde que usted mismo lo aceptó cuando dijo: "nada de lo que escribo es lógico".

      Creo que confunde la confianza por fe que tienen los religiosos a Dios, con la expectativa razonable que tenemos los ateos a la ciencia.

      Eliminar
    2. Tarhugo Cacarranza 9, o lo que es lo mismo a partir de hoy, gracias al ingenio de cuerno, Tarhugo 💩rranza 9:

      ¿Pero por que Chumel? ¿Por que es tan importante la pinche ciencia? Que a hecho por mí esa put....abajo Monsanto, sin país no hay maíz!

      Amigo, 1.- tienes un grave problema de dicción, y 2.- la ciencia es responsable de la luz que da energía a tu televisor (o dispositivo electrónico), de tu televisor, de las cámaras y microfonos que hacen esto posible, del microfono con el que canta el padrecito (u estafador profesional de tu preferencia, llamese pastor, predicador, etc, etc) desafinado en la misa de 12 para renegar de la ciencia (como tú), es más, la ciencia es responsable de youtube (o blogger como en este caso) que es donde seguramente estas viendo este programa (o de blogger que es donde seguramente estas leyendo este blog) y del Wi-fi de tu vecino el cual segurmente te estas robando para poder ver esto en you tube (o leer en blogger), pero más allá de que gracias a la ciencia podemos estar teniendo esta conversación, la ciencia esta detrás de todo lo que nos rodea, es como diosito pero que si existe.


      Ciencia, la nueva religión?
      CHUMEL con Chumel Torres.- HBO.

      Eliminar
    3. Jon Nieve 9.b: excelente comediante. No lo conocía. Hugo Cacarranza aprendería mucho de ese Chumel, lástima que nos tiene filtrados y no va a poder ver el video. (o al menos eso dice)

      Con toda sinceridad, creo que no recuerdo un argumento de este zoquete que sea sólido, de hecho cuando leo los comentarios de Hugo, no puedo imaginarme cómo pasó la escuela y el colegio. Por un momento pensé que argumentaba idioteces solo para confundir a quien pudiese y burlarse del ateísmo, pero resulta que desde el 2006 está diciendo las mismas babosadas en su blog. Es increíble que no haya aprendido nada, desde que se creó este blog, Hugo a discutido con Jasimoto y muchos otros, y aún así no entiende. De verdad que no puedo creerlo !

      Eliminar
    4. Cuerno de la abundancía..
      Yo tambie tuve exactamente la misma impresión.
      Creí que solo intentaba trollearme ese Hate Hugo troll pero de verdad esta convencido en lo que dice.

      Hon Fernando Fra Maldonado

      Eliminar
  10. Bueno, no tan querido Carranza, por dónde empezar?
    Sí, muchos ateos le tenemos confianza a la ciencia porque se lleva bien con nuestro escepticismo, que es la fuente de nuestra falta de creencia.
    Por otro lado, el artículo que has puesto no señala que "la ciencia ha caído", sino que simplemente hay veces en que la investigación científica no se hace bien, y eso se debe a que simplemente somos seres humanos, y nos equivocamos. Lo bueno es que se están reconociendo los errores para subsanarlos...me tomo de hecho la libertad de copiar y pegar lo que dice el artículo, cuyo objetivo es "What we want to do is to investigate how robust the mechanisms are for ensuring that research is ethical, it is accurate, it is, to a degree, reproducible." Es decir, nada tiene que ver con derribar la ciencia, sino con mejorarla
    Una pequeña reflexión mía es que esta situación con los estudios que se empiezan a desviar de los estándares es por la presión de las empresas patrocinadoras, que muchas veces están más en búsqueda de algún rédito económico tras un descubrimiento que en hacer realmente ciencia
    Ahora, si realmente quieres ser consecuente con tus ideas de desprecio a la ciencia, pues no uses ninguno de sus frutos. Con sus frutos me refiero a la tecnología de comunicación moderna (computación, celulares), medios de transporte modernos (autos, aviones, trenes) y medicina científica (como la que encuentras cada vez que vas a consultar a un hospital). Te invito a que dejes de ser hipócrita y sé consecuente con lo que piensas

    ResponderEliminar
  11. Frutos de la ciencia.
    .
    1.Un hueco en la capa de ozono
    .
    2. Plomo gaseoso liberado en la atmosfera producto de la combustion de gasolina en los autos
    .
    3. Contaminacion de todos los estratos, les suena a algo el 'fracking'.
    .
    4. Experimentacion con microbios como 'bioweapons' trabajo del amado doctor Shiro Ishii
    .
    5. Campos de muerte en Polonia. La ciencia aplicada en el exterminio masivo de seres humanos
    .
    6. Transhumanismo o como eliminar de la faz de la tierra a los seres humanos
    .
    7. Clonacion de seres humanos
    .
    8. Son los 'frutos' de la ciencia repartidos equitativamente para todos?
    .
    9. El flogisto renacido. Existe la 'energia oscura'?
    .
    10. Antibioticos: Un siglo de uso ha creado super bacterias incurables
    .
    11. Canceres por doquier
    .
    12. Bombas atomicas, de hidrogeno, de neutrones
    .
    13. Robots soldados y teledirigididos.
    .
    14. La industria farmaceutica receta innecesariamente medicamentos unicamente con fines de lucro....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ahhh las drogas alucinogenas en escala de produccion masiva es otro fruto de la ciencia .
      .
      La ciencia poco a poco va exterminando a los seres humanos
      .
      y eso que la ciencia no conoce mas alla del 5% de universo observable, que sera la materia barionica.
      .
      pero ojo ese 5% no se conoce al 100%.
      .
      del 5% de materia barionica la ciencia, sabe si acaso un 0.000000001
      y siendo optimista.
      .
      que sabe la ciencia....
      .
      NADA.
      .
      quizas que 75.000 muestras de caca de raton se concluye que cada bolita mide entre 5 y 8 milimetros

      Eliminar
    2. La ciencia sabe lo suficiente como paro salvarte el pellejo cuando vas a un hospital, y sabe lo suficiente como para que hoy la critiques cómodamente desde tu pc o celular

      Eliminar
    3. Y no te preocupes, Carranza, si es que aún no se sabe todo. Vamos derribando misterios uno por uno ( y digo vamos, porque yo también soy científico en formación)

      Eliminar
    4. 1, 2 y 3 justamente son consecuencia de no hacer caso a científicos que desde hace décadas estudian el cambio climático
      P
      4 y 5 son consecuencias de la intromisión de la política y el racismo en ciencias, no son algo intrínseco de ella
      La 6, no entendés un carajo lo que significa el trashumanismo
      7 no se ha documentado oficialmente tal cosa aún
      8 no son repartidos equitativamente porque hay múltiples barreras sociales y económicas que lo impiden
      9 flogisto? Bueno, quizá se le parezca en el sentido de que no sabemos mucho de ella aún, pero sin duda hay algo que está ocasionando la expansión acelerada del universo
      10 y acaso prefieres vivir en una era pre-antibiótica? Donde muchas enfermedades hoy en dia curables solían ser letales
      11 sí, hay algunos formas de cáncer, pero incluso sin todo el adelanto de la civilización, habría cáncer, en gran incidencia​ y prevalencia
      12 y 13, lo mismo que 4 y 5 ( a grandes rasgos)
      14 la misma industria farmacéutica que produce los medicamentos y vacunas que te han salvado de morir innumerables veces

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. Cacarranza 11 y 11.a: veamos en que tienes razón.

      1. Con lo de la capa de ozono tiene razón, cualquier escolar lo sabe.

      2. El plomo en la gasolina fue hace 50 años. Desde el 2002 es ilegal. Creo que estas un poco desactualizado.

      3. La ciencia no produce la contaminación, sino la sobreproducción mercantil, el consumismo de la humanidad y la poca consciencia sobre el problema. Por eso se implementó el reciclaje. Aquí te doy medio punto.

      4. También se ha experimentado con microorganismos para la producción de vacunas y antibióticos, así se ha evitado las muertes infantiles que en el pasado eran castigo de Dios. El terrorismo biológico es la cara negativa del avance médico. Pero míralo por el lado amable, no sabes si estarías vivo hoy para decir idioteces, sin las vacunas que te aplicaron de niño.

      5. No sea usted tan bestia! El genocidio ha existido siempre, con o sin tecnología, si no me cree, lea la historia de Josué y el Rey David.

      6. Qué?

      7. Dónde están clonando seres humanos?

      8. Ah ya entendí. No te molesta la ciencia, te molesta que no tienes acceso a ella! Menos mal, con esa capacidad de razonamiento que demuestras, no creo que sea muy inteligente dejar un laboratorio en tus manos.

      9. La energía oscura no es ningún "flogisto renacido", la comparación es una falacia, creo que no tengo que explicarle cuál.

      10. Este es el mejor. Primero, es el uso indebido de antibióticos que producen la resistencia. Segundo, me quieres decir un nombre de una "super bacteria incurable"?

      11. Ves lo que pasa cuando se habla de cosas de lo que no sabes. Ni siquiera sabes cuáles son los tipos de cáncer más frecuentes, o cuáles son sus factores de riesgo como para relacionar a la ciencia con ellos.

      12. Esto es el mal uso del conocimiento, no producto del propio conocimiento científico.

      13. Qué?

      14. Sí, muchos productos farmacéuticos son una estafa. Te doy el punto.

      15. Las drogas siempre han existido. Pregúntale a Moisés que sintía cuando se drogaba con la sustancia de la corteza del árbol de Acacia, con la que construyó el Arca de la Alianza.

      16. "la ciencia no conoce mas alla del 5% del universo observable"

      Cómo lo sabes, qué método científico usaste para deducir ese porcentaje, qué tecnología usaste?

      Nota final para Hugo Cacarranza

      2 1/2 puntos del total de 16 puntos= 15.6% de eficacia. Bastante mediocre, pero vas avanzando.

      Eliminar
    7. 11d

      Vaya, haces un esfuerzo heroico para mantener la FE en la ciencia.
      .
      hasta los condonaste en 1,2 y 3.
      .
      Y Transhumanismo.... dices en tu opinion que no se que es....
      .
      bueno aqui mi 'prueba' de que soy bastante versado:
      .
      http://schlecter.blogspot.ca/search?q=transhumanismo
      .
      Antes de que usted naciera yo ya tenia un brazo bionico.
      .
      por cierto quien dice que sabemos de ciencia????
      .
      lo militar de usa y otros no se publica.
      .
      asi que porque negar la clonacion de humanos????
      .
      ya mengele y shiro ishii enla unidad 731 hacian cosas cientificas en secreto.
      .
      Que tal el MkUltra....
      .
      https://en.wikipedia.org/wiki/Unit_731
      .
      o esto
      .
      https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States

      Eliminar
    8. Tarhugo 💩rranza 11:

      Pero si estamos seguros de que cráneo esta lleno de bolitas de caca, de ratón o de cualquier otro animal no lo sabemos, pero si estamos seguros que es caca, de tantas burradas que dices.

      En fin, ya sabemos que todos los creyentes mamones como tú piensan que todos los males actuales se deben a la ciencia, y no al ser humano que aplica incorrectamente los conocimientos científicos.

      Eliminar
    9. Bien dicho. Jon nieve.
      Veo que Hate Hugo carranza sigue en sus trolleos de ficcion filosofica anti-atea.
      Cuantas burradas ha dicho el compatriota hate?? pues..perdí la cuenta.

      Le recomendaría un libro de ciencias..pero posee un espiritu dogmatico antidogmatico.Saludos.
      (donde estan mis palomitas de maiz)

      Eliminar
    10. He de reconocer algo bueno a la ciencia... y es mi lector de 'feeds' RSS, gracias a este 'sotisficado' software puedo filtrar por autor la seccion de comentarios del blog.
      .
      Esto elimina sin esfuerzo a los mas aberrados participantes del foro.
      .
      Debo incluir in mi lista al tal Maldonado?
      .
      El sitio es www.newsblur.com.
      .
      funciona de maravilla
      .
      gracias ciencia!!

      Eliminar
    11. Oye, Carranza, condonar???? Acaso sabes leer? O aplicas la "hermenéutica bíblica" a lo que yo digo, de manera que ves lo que quieres ver?
      Yo no condoné nada, duje que justamente los puntos uno, dos y tres son consecuencias de hacer caso omiso de lo que científicos que estudian el medio ambiente ya vienen diciendo desde hace tiempo.Y como dice Jon Nieve, son consecuencia de la aplicación incorrecta de los métodos científicos
      No tan querido Carranza, aprenda a leer
      Y no has demostrado saber que es el trashumanismo,solo tiraste el resultado de una búsqueda en una página, hubiese sido mejor que expliques concisamente qué es y en qué se basa...
      Y si no se publica, como pinches sabés que sucedió?
      Bueno, queda más que claro a estas alturas que eres un simple troll, un incoherente con tus ideas y un enajenado con ínfulas de "irrefutable"

      Eliminar
    12. Yo no tengo la culpa que usted no sepa usar internet, la busqueda del transhumanismo, requiere seleccionar algunos 'enlaces' lastima que este en ingles el 'anchor' sorry.
      .
      pero que no se diga que soy mala persona, voy a poner la pagina completa ya que obviamente usted esta incapacitado para hacerlo.
      .
      http://schlecter.blogspot.ca/2008/02/nick-bostrom-y-el-transhumanismo.html
      .
      alli hay como 200 o 400 articulos sobre el transhumanismo,
      incluido un articulo de Norbert Wienner coautorado por Von Newmman,
      oh sorry, usted no debe entender eso.
      .
      pero dejo los enlaces para otros lectores que sabran usar internet

      Eliminar
    13. Carranza, Y qué creés, que no leí? Justo el artículo que leí es el que me volviste​a enviar, es el que habla mucho para no decir nada además de que es posible de que vivamos en una realidad tipo "matrix"
      Pero no fue eso lo que he cuestioné, sino tu entendimiento del trashumanismo, que es básicamente un movimiento filosófico que busca mejorar las limitaciones del hombre por medio de la tecnología.
      La próxima que alguien te cuestione algo, en lugar de copia-pega, piensa por ti mismo...

      Eliminar
    14. Se que esto es darle perlas a los puercos, pero detenganse a leer este articulo en ingles:
      .
      Transhumanismo: La idea mas peligrosa de todos los tiempos.
      .
      por Bostrom 2004
      .
      http://www.nickbostrom.com/papers/dangerous.html
      .
      cierto esta en ingles.
      .
      todo eso estaba en el enlace original.
      .
      pero veo ustedes no estan leyendo el material.
      .
      como dije, esto es darle perlas a los puercos

      Eliminar
    15. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    16. Bueno, debo admitir que este Hugo me ha enseñado una nueva forma "lógica" de responder cierto tipo de cuestionamientos... Y planeo aplicarla a mis estudios universitarios pronto:)
      La próxima vez que un profesor me cuestione mi entendimiento sobre un tema, en lugar de explicar lo que pienso y lo que sé, simplemente le señalaré en qué capítulo del libro está la respuesta, y quizá le añada un enlace de internet que poco tiene que ver con el tema
      Guau, quién diría que este TarHugo me daría la clave para zafar de esta clase de cuestionamientos?
      This is the Carranza's fucking logic! XD

      Eliminar
    17. Y bien, Carranza, a causa de tu insistencia me acabo de leer el artículo de Bostrom, y me parece que el que no sabe inglés eres tú. Se supone que este artículo apoyaría tu punto de vista sobre el trashumanismo, no?
      Bueno, primero que nada, no menciona en absoluto la idea de eliminar a los humanos sobre la faz de la tierra (como dijiste en comentarios anteriores​). Huelga decir que eso que señalas nada tiene que ver con el trashumanismo
      Segundo, el contenido del artículo derriba los principios en los que el Dr Fukuyama se basa para criticar al trashumanismo, lo mismo que tú criticas
      Si me preguntas si estoy a favor o en contra del trashumanismo, simplemente adopto una posición de "vive y deja vivir". En lo particular, es interesante, pero tampoco tanto como para preocuparse por ello, muchos de sus objetivos no son plausibles aún, aunque cuando llegue el momento en que la tecnología lo permita, pues no me opondré a quien quiera superar sus limitaciones biológicas con tecnología...

      Eliminar
    18. Nunca dije que yo estuviera en contra del transhumanismo.
      .
      Solo dije que el transhumanismo quiere erradicar a los seres humanos.
      .
      Tal vez eso sea bueno, tal vez sea malo.
      .
      Cite a Bostrom porque ya llevo varias decadas siguiendole la pista, es un buen filosofo no?
      .
      Bueno Bostrom es la cara filosofica del transhumanismo.
      .
      No vas a encontrar argumentos en contra del transhumanismo con Bostrom, yo como soy familiar con el tema lo llamo el 'viejo nick' a ese ancianito cibernetico.
      .
      Pero no tome a ciencia ficcion el mejorar la especie humana, ciertamente ese particular fue abordado por las peliculas como 'Star Trek' en los 60's, con la idea de las 'Guerras Eugenesicas', es decir al crear 'aumentos' geneticos del ser humano, posthumanos estos resultaban ser mejores que los 'obsoletos' y normales humanos, eran mas fuertes, mas inteligentes, mas todo, tanto en lo negativo como en lo positivo.
      .
      Ciertamente esas guerras eugenicas visionadas por Gene Roddenberry y finalizadas por Kiro con un pedazo de tubo de utileria inflamo la mente de legiones de norteamericanos, seguramente el viejo nick.... es decir Bostrom, encontro inspiracion en ello.
      .
      Al igual que Kiro, el personaje de la serie, secundado por un Marciano alienigena representando a los Judios con Nimoy, la vision del transhumanismo es completamenta distopica, y comparto esa vision, y celebre cuando Kiro rompe en la cabeza de un Ricardo Montalban maquillado el tubo de styrofoam.
      .
      Y digo styrofoam porque no existe equivalente en castellano llamese alume, icopor, terigopor, etc, etc, depende del pais, eso si dicho 'fruto' de la ciencia no es mu dado al reciclaje dado que ocupa mucho volumen y no da ganancia al reciclador. Aumentando la contaminacion.
      .
      Ahora mismo debe haber styrofoam en produccion, trillones de toneladas.
      .
      pero debemos esperar unos dos siglos mas para que Kiro le reviente la cabeza a montalban y acabe con el transhumanismo de una buena vez por eso recomiendo tener a plena produccion dicho material por lo menos para que Star Trek sea una realidad.
      .
      Bostrom debe ser vencido.
      .
      Aniquililado.
      .
      Ya que puede ser que Montalban represente un Bostrom Inmortal, Transhumano y superambicioso.
      .
      Recordemos que Kiro resucito a montalban de un trance Criogenico (otra tecnica del transhumanismo para inmortalizar a Hitler y Stalin) quizas era Bostrom dormido en el "Botany Bay"
      .
      Cierto pasto fertil para la ciencia ficcion.
      .
      luego esta puede ser otra 'fallita' de la ciencia:
      .
      La ciencia Inflama la mente de los judios como Gene Roddenberry y Leonard Nemoy, e incluso al Judio Asimov y termina aletargando mentes estupidas que pierden el tiempo buscando el 'Botany Bay' en los oceanos de Netflix.
      .
      \V/
      .
      Vive mucho y Prospero, como dice el simbolo Mason usado por Nemoy el marciano de Kiro

      Eliminar
    19. Carranza
      Dices "nunca dije que yo estuviera en contra del transhumanismo" y un par de párrafos después "pero debemos esperar unos dos siglos más para que Kiro le reviente la cabeza a montalban y acabe con el transhumanismo de una buena vez" y además agregas "Bostrom debe ser vencido. Aniquilado"
      Hombre, te contradices más que la biblia
      Además, en ninguna de las definiciones de transhumanismo que he visto por la web se menciona el "erradicar a los seres humanos"

      Eliminar
    20. Bueno, de todos ya me queda claro que eres todo un incoherente, Carranza. Y te lo seguiré remarcando cuantas veces sea necesario

      Eliminar
    21. Corrección: de todon modos ya me queda claro

      Eliminar
  12. Hay un dicho, la gente suele trivializar lo que no entiende. Ya saben, cuando alguien de repente no entiende un concepto o le define un significado fácil de refutar para contribuir a sus doctrinas filosóficas de la vida.
    Yo imagino mi existencia dentro de 5 mil trillones de años. ¿Dónde carajos voy a estar? ¿En el infierno? Una cosa aseguro ahí, por ningún motivo me convertiré en un perro que será castigado por toda la eternidad.
    Y ahora me imagino a mí mismo dentro de 5 mil trillones de años en ningún lugar. Horroroso pero altamente probable. Parece no tener sentido…pero sería tonto rechazar inmediatamente solo porque no me gusta.
    Aplico esta pregunta a los animales y la cuestión adquiere un sentido similar, o aplico esta pregunta al planeta Tierra, hermosa y adecuada para nosotros y adquiere un sentido similar, luego aplica esta pregunta en nuestra amigo el sol y adquiere un sentido similar. Como verán la naturaleza de esta pregunta es sencillamente antropológica. No soy tan egoísta como para decir que esa masa de energía existe para que yo viva por sesenta años o más. Y más aun pensar que yo sobreviviré a la eternidad y el sol no. O pensar yo sobreviviré a la eternidad y la Tierra no. O pensar que yo sobreviviré a la eternidad y esta galaxia no.
    Mi tercera alternativa (especulación); Y ahora otra vez…me imagino en cinco mil trillones de años en algún tipo de posibilidad existencial diferente a todas las anteriores. Único ¿eh?...

    Mi postura en caso de que un ente cósmico exista
    Esta es mi filosofía de la vida, soy ateo. Sin embargo, exista o no exista un ente cósmico yo no me quedaré de brazos cruzados para lamerle los pies a un dios. O simplemente ser ´parte del olvido en un lugar de tortura. Lo que sé con toda certeza es que vivimos en un universo donde cualquier cosa es completamente posible…creyentes, un mundo sin Dios es muy probable. Un mundo con un dios es más probable que la existencia de Jehová evidentemente. Tomen en cuenta que aún con la existencia de un dios no responde a todas las grandes preguntas. ¿Para que exista ese dios? (omitan la parte de nosotros, es decir la existencia de ese ente cósmico antes de decidir crearnos ¿para qué rayos existe?)¿Para qué carajos ese dios hizo la materia del universo de la que evidentemente no necesita? Necesitamos no ser tan dependientes, porque en un acceso de cólera nos mandaría al carajo a todos. Quién sabe si ya alguna vez ese ente cosmos lo ha hecho.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mi postura atea-en caso de que no hay dios. (la que es mas probable)
      Amigos y colegas ateos deberíamos hacer algo para resolver cuanto antes nuestro paseo efímero en este mundo. Solo la ciencia puede ofrecernos una esperanza, si somos prudentes en usarla.
      Especulare un poco, Sé que parece imposible…Que no está en las manos de un ser humano poder hacer eso. Pero independientemente del origen de todo esto, si existe un universo que surge de un punto bang…bueno cualquier cosa es posible.
      Pero tomando en cuenta que todas las personas que mueren no tienen ninguna forma de decirnos que encontraron en el más allá porque obviamente no fueron a ningún lado. O...mi tercer alternativa.

      Si, si…soy ateo. ¿Qué? No. No soy agnóstico. Si, sé lo que significa. No digas tonterías me encanta la ciencia. No me interesa tu trolleo. Mi filosofía...fe…qué?...solo escucha esto…alabado sea Monesvol.


      Bien, solo aclararé una cosa.
      Responderé a Noé molina siempre, porque es el autor del blog.

      Comentarios a los que responderé:
      los creyentes inteligentes, C.oriental
      agnósticos inteligentes,
      los colegas ateos como jasimoto renacido (titanes antiguos del blog), la romera endemoniada, Jon Nieve y otros.

      Los comentadores anónimos que me hablen que por lo menos tengan pelotas y usen nombre de perfil, obviamente hare excepciones.
      No responderé a ningún comentario hate, troll, de doble sentido, de triple sentido, de trampa filosófica, de ficción filosófica, deshonestos, comentaristas que me halaguen (lamebotas) solo para insultarme después, anti-científicos, de preguntas capciosas. Si un creyente me habla y se pasa por ateo yo lo sabré (o sea un troll), porque hay una sutil diferencia en cómo se expresan un individuo que usa mascaras de perfil. Para ellos solo les tengo una respuesta. Conviértanse a la única religión verdadera y alaben a Monesvol. Si no se arrepiente serán destruidos por su tallaniresco apéndice, pero recuerden que Monesvol les ama. Ramén.

      Siempre responderé cuando me sea posible a Hate hugo troll cuyo nombre de perfil es Hugo Carranza. Me gusta leer su ficción filosófica anti-atea. Siempre procuro tener palomitas en mi mano izquierda o un simple churro, y en mano derecha un refresco; es el comentador que mas me hace reír.(hasta pienso incluirlo en mi libro)(lo imagino en el cielo y a Dios dándole un pase vip por luchar contra ateos, los hombres caca {según Hate hugo troll})

      Siempre me conecto una vez a la semana. O sea al mismo tiempo que publico un capitulo de mi libro de comedia ficción religiosa “Crónicas de Dios”
      http://direccionblancanueva.blogspot.com/2017/03/cronicas-de-dios-ficcion-religiods.html
      Si no gustar, no leer, sabi.
      (sorry Noé por este spam, pero lo compensaré recomendando tu blog)

      Eliminar
    2. Jasimoto renacido5 de abril de 2017, 16:16

      Hon Fernando Fra maldonado 12:

      ¿Por qué piensas que no existir ha de ser horroroso?

      Ten en cuenta que hasta el día en que nacimos pasaron entre ocho mil y quince mil millones de años en que no existimos ¿lo pasaste mal? yo, no...

      Entonces, que tras morir pasen otros tantos miles de millones de años de no existencia me es indiferente.

      La muerte no es sino la vuelta a antes del nacimiento, no entiendo por qué la gente le tiene tanto miedo.


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    3. Lo se lo se. Es para ser comprensible con la gente supersticiosa. He ahi el porque. XD. descubrí en mi experiencia, que lo primero que la gente se le hace dificl aceptar es que sus vidas no son eternas. (vida de spues de la muerte)
      Es una titan fundamental que si de repente se destruye las persona preferirían hundirse con él Ya sabes, el capitan se hunde con su nave. XD.
      Espero que estas anecdotas o alegorias te ayuden a entenderme.

      Eliminar
  13. Ahora si lo serio.
    Hola Noé Molina, felicidades y sigue con el esfuerzo del post.

    “Claro que debes ofrendar con gratitud y alegría el 10 % de tus ganancias. La biblia lo dice claramente!!!. No olvides dejar tu cheque en la entrada”

    Ja, me encanta este. Recuerdo que lo desobedecí una veces pero con el beneficio de comprar una deliciosa bolsita de nances con azúcar…mmm…deliciosa.

    “La Biblia condena eso de los homosexuales. O lo de la investigación genética, o lo de ver series satánicas como Breaking Bad. Miles de versículos lo indican”

    Este un punto fuerte y desprecio cuando alguien dice que los homosexuales son malo simplemente porque la biblia lo dice. Automáticamente dejan que un libro desfasado les diga lo que es bueno y malo. La moralidad de la biblia es incompatible con el día de hoy.
    “Muchos no soportan las verdades”

    Este es un dicho mío.
    Las personas buscaran la felicidad por sobre todas las cosas incluso si eso significa hacer a un lado la mismísima la verdad. Es preferible una ilusión feliz pero al final será solo eso, una ilusión. Cuando nos acostumbramos al sueño dulce y apacible donde todos los deseos se cumplen es un sentimiento que no deseamos desaparezca nunca. Porque nos hace sentir muy especiales. Sin embargo cuando despertamos la cosa cambia. Preferimos el sueño de nuevo, porque ahí somos muy importantes. Es puro antropocentrismo.

    “Ya cansa mencionar los sangrientos y lamentables hechos a través de la historia cuya responsabilidad directa es la religión. El holocausto judío, la conquista de América, la edad oscura con sus torturas y asesinatos a quienes desobedezcan el más mínimo versículo bíblico. Miles de personas han perdido sus vidas porque otro pensaba que desobedecía si libro sagrado. “
    Touche. En mi opinión las guerras siempre son por rivalidad por sus tierras. A veces se hacen por causas muy pobres sin ningún beneficio. En fin, las guerras son parte de nuestra naturaleza y es prácticamente improbable que en ningún tipo de civilización de cualquier índole pueda asegurar su paz por siempre. La paz siempre es temporal. La Segunda Guerra mundial no será la última eso es seguro. Solo espero que la siguiente guerra mundial suceda en un día muy lejano al mío. XD.

    5 Sobre población.
    Es un tema serio que el mundo tendrá que resolver. Por el ejemplo el libro de Dan Brown, El inferno de Dante habla sobre este tema. (me decepcionó la película porque cambiaron el final)

    La ley de los celos Num 5:14 si viniere sobre él espíritu de celos, y tuviere celos de su mujer, habiéndose ella amancillado; o viniere sobre él espíritu de celos, y tuviere celos de su mujer, no habiéndose ella amancillado;

    wtf, wtf…wtf….es decir que basta que el marido tenga celos, para que sospechen que la mujer ha sido infiel. Ese test….(casi me río).

    Lectura no completa.
    Touche. No les conviene. Es como tomar a un producto que promete felicidad y satisfacción, nos intenta convencer que lo necesitamos. Omitiendo todos los errores que pueden causar. ¡Este es el mejor producto del mundo! ¡Llame ya! ¡Y si no funciona y porque usted hizo algo mal!

    8) Menos inteligencia colectiva.
    Es tan blasfemo según ellos estudiar ciencia. Aunque en realidad si lo hacen, pero solo por que la escuela y colegios se los obligan. Temporalmente guardan esa información en la cabeza y después del examen…zas un wash-brain. En mi ciudad la gente que escucha los documentales científicos solo dice “Eso creen los científicos”. Me siento tan avergonzado, de que sean mis hermanas las que hayan dicho eso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jasimoto renacido5 de abril de 2017, 16:06

      Hon Fernando Fra maldonado 13 et al(1):

      La Biblia NO esta tan MAL... sí, es cierto, pienso que la Biblia no ha sido el peor libro que se ha escrito... y sigo siendo ateo ;-D

      La Biblia fue escrita digamos desde la Edad de Bronce hasta hasta el Imperio Romano, es decir hace entre dos mil quinientos y mil quinientos años grosso modo y cualquiera que no sea subnormal o malintencionado es consciente de que no se le pueden pedir peras al olmo (o higos a la higuera fuera de temporada ;-D). La Biblia es hija de su época.

      Decidme, ¿Acaso el Dios que describe la Biblia no es el paradigma del Rey-tirano de aquella época... Las masacres y venganzas que perpetra u ordena perpetrar no son como la de Gengis Khan en Merv... La sumisión, obediencia perinde ac cadaver y adoración que exige no son las mismas que exigía a sus súbditos Calígula... Su infierno no es la "ampliación y mejora" del castigo preferido por Falaris de Agrigento?

      El Dios de la Biblia es una "ampliación y mejora" del tirano a la imagen de los tiranos de su época, su paradigma, nada más. No hay maquillaje ni "interpretación" que encubra este hecho.


      Es que esto cae por su peso (o debería) Por ejemplo, el Código de Hammurabi se considera un señaladísimo avance de la sociedad humana, pero hoy día sería inaplicable (excepto en una república musulmana)... El Derecho Romano (posteriormente actualizado por el Código de Napoleón) es la base de los códigos legales de los países más civilizados, pero en su redacción original ninguno lo toleraríamos hoy día... El derecho penal español hasta el Cº penal de 1870 inclusive permitía que el cornudo asesinara a la mujer infiel... Hay diez mil ejemplos parecidos.

      Pero el problema como he dicho muchas veces no estriba en el libro antiguo (el Derecho romano o el Cº de Hammurabi son magníficas obras de la sociedad humana sin duda a pesar de que no los consideremos aptos para ser aplicados actualmente), entonces el PROBLEMA es la demencial, inmoral, estúpida, infame, etc. pretensión de que nos guiemos moral y legalmente por textos escritos hace siglos...

      Y ese es todo el problema, el ANACRONISMO.


      Así se ve claramente que la culpa no es de la Biblia.


      Jasimoto renacido.

      Eliminar
    2. Así es. Exactamente Jasimoto, exactamente.

      Eliminar
    3. Jasimoto renacido5 de abril de 2017, 19:03

      Hon Fernando Fra maldonado 13.b:

      ¿Es obvio, es fácil de comprender, se ve claro, verdad?... Pues ahora viene la segunda parte, la jodida, ¿Cómo es posible que esto tan evidente no lo vean más de dos mil millones de seres humanos?

      Ni siquiera es comprensible en el caso de los profesionales del timo que viven de "interpretar" la Biblia porque estos bien saben que a los pobres de espíritu con cualquier cosa se les engaña ya que están desesperadamente ansiosos de ser engañados y de someterse a los pastores, es decir que a los profesionales igual les serviría cualquier otra sarta de disparates pero más actualizados... y menos bestiales.

      Pero no, ahí los tienes, berreando que la Biblia (o el Corán, para el caso es lo mismo) es norma de moral universal e imperecedera y tratando por todos los medios de imponerla...

      Si alguien lo comprende, que me lo explique. Como dicen que dijo Diógenes, cuanto más conozco a la gente, más quiero a mi perro, bueno, yo a mi gato ;-D


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    4. Saludos Hon 13...

      Es un verdadero honor que te guste el Blog y lo que este humilde servidor escribe.

      Ojalá te sea de utilidad y te sientas a gusto en el Blog.


      Eliminar
  14. Respuestas
    1. Tienes razón!

      Como es posible que exista tanta pendejez junta en un solo idiota, pero no te preocupes, esa pendejez no es una enfermedad, asi que dudo mucho que nos llegues a compartir tu pendejez!
      😂

      Eliminar
  15. No sé para qué utilizarán mucha gente la Biblia, pero lo cierto es que es el libro más vendido de toda la historia del presente y del futuro, y esto aunque muchos no lo quieran aceptar es una realidad.
    La Biblia es la Palabra de Dios y no se lee como un libro cualquiera, aunque puedes utilizarlo de esta manera la Palabra de Dios está inspirada en la homque muchosbres durante toda la historia de la humanidad, y este inspiración viene de Dios
    . al hDhhablahablabla a través de la Biblia y yo personalmente la utilizo para ello para no intercambio un diálogo del Señor conmigo aunque los católicos no somos como los protestantes en este sentido Sí en el sentido de que los evangélicos son mucho más lectores de la Biblia que nosotros los católicos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jasimoto renacido8 de abril de 2017, 12:04

      Justino Garcia Diaz 15:

      ¿Adivinas cual era el libro más vendido en la Alemania nazi además de la Biblia?... Mein Kampf.

      Y te aseguro que ninguno de los dos se vendía por su calidad literaria...Tiene algo que ver con quien detenta el poder, míralo.

      Jasimoto renacido

      Eliminar
    2. Saludos Justino 15. Realmente me interesa saber si estás consciente de las ridiculeces que escribes... Te pregunto: cómo sabes que la Biblia es el libro más vendido del futuro, te lo contó Marty Mcfly?

      Mira, la Biblia podría ser el libro más vendido del pasado y del presente; no del futuro. Ves la diferencia... Ahora bien, qué es lo que quiere usted argumentar con que sea el más vendido? Eso no significa que sea inspiración divina, o que sea bueno, o útil, ni siquiera que sea una historia de buena calidad, mucho menos con la cantidad de errores, anacronismos y contradicciones que presenta. Yo como director, despediría al guionista de una historia tan mala, donde se afirma una cosa y luego lo contrario.

      Tampoco significa que los libros más vendidos sean mejores que los menos vendidos, al contrario, lo más popular es para la muchedumbre de incultos e ignorantes, por ser más lúdico. Mientras más popular sea algo, por lo general, menos calidad, realidad y utilidad tiene, con algunas excepciones. Y sucede en todo, mira en la música, quién es más famoso, Luis Eduardo Aute o Luis Miguel? Y en el cine, cuál actor es más popular, Gary Cooper o Ashton Kutcher? Y en la literatura, qué libro se ha vendido más, Nerón. Diario de un emperador, o el Señor de los Anillos?

      No digo que el Señor de los Anillos, Ashton Kutcher o Luis Miguel sean categóricamente malos, pero tienen menos calidad que sus contrarios, y aun así son más famosos. Por tanto, lo único que refleja que la Biblia sea un libro tan popular, es que está hecho para que la chusma lo "entienda", lo interprete y lo use para dialogar con Dios, y aunque existen personas muy cultas que lo leen por la misma razón o por analizarlo, el libro está dirigido al populacho, que irónicamente, son los que menos lo leen, como usted mismo ha confesado.

      Felicidades, tienes un libro popular para hablar con Dios, así como lo fue el Malleus Maleficarum! Bueno, como dice el dicho: al pan, pan. Y al vino, vino...

      Eliminar
    3. Para el hombre del siglo XXI se hizo el libro de Urantia.

      http://www.urantia.org/es/el-libro-de-urantia/leer

      Explica la biblia a la luz de nuestro entender contemporaneo:

      El libro de Urantia

      Documento 1

      El Padre Universal

      1:0.1 (21.1) EL Padre Universal es el Dios de toda la creación, la Primera Fuente y Centro de todas las cosas y todos los seres. Pensad primero en Dios como creador, luego, como controlador, y finalmente, como sustentador infinito. La verdad sobre el Padre Universal había comenzado a alborear sobre la humanidad cuando el profeta dijo: «Tú solo eres Dios; no hay nadie sino tú. Tú hiciste el cielo y el cielo de los cielos, con todo su ejército; tú los preservas y los controlas. Por los Hijos de Dios fueron hechos los universos. El Creador se cubre de luz como de vestidura y extiende los cielos como una cortina». Sólo el concepto del Padre Universal —un solo Dios en lugar de muchos dioses— permitió al hombre mortal comprender al Padre como creador divino y controlador infinito.

      Se dice que JJ Benitez copio sendos extractos de este gran libro cuyo autor o autores son un enigma.

      Eliminar
    4. Me permito citar otros fragmentos:

      1:0.3 (21.3) Todos los mundos esclarecidos reconocen y adoran al Padre Universal, el hacedor eterno y sustentador infinito de toda la creación. Las criaturas volitivas de universo tras universo han emprendido el largo, muy largo, viaje al Paraíso, que es el desafío fascinador de la aventura eterna de llegar a Dios el Padre. La meta trascendente de los hijos del tiempo es encontrar al Dios eterno, comprender la naturaleza divina, reconocer al Padre Universal. Las criaturas que conocen a Dios tienen una sola ambición suprema, un solo ardiente deseo, y ése es llegar —como son en sus esferas— a ser semejantes a como es él en su perfección paradisiaca de personalidad y en su esfera universal de supremacía recta. Del Padre Universal que habita la eternidad ha emanado el mandato supremo: «Sed vosotros perfectos, así como yo soy perfecto». En amor y misericordia, los mensajeros del Paraíso han llevado esta exhortación divina a través de las edades y a través de los universos, aún hasta llegar a las criaturas tan bajas de origen animal como lo son las razas humanas de Urantia.

      Eliminar
    5. El Libro de Urantia (conocido también como Los documentos de Urantia o La quinta Revelación) es una obra literaria espiritual, teológica y filosófica acerca de Dios, el hombre, la religión, la filosofía y el destino. Fue escrita entre 1922 y 1939 y publicada por primera vez en Estados Unidos en 1955; en el texto se señala que ha sido escrito directamente por criaturas celestiales —que ocasionalmente hablan en primera persona al final de algunos documentos— empleando un ser humano dormido como modo de contacto.1 Existen controversias sobre su contenido e interpretación, mientras para algunos es una revelación espiritual y obra filosófica, para otros no pasa de ser ciencia ficción. Una característica distintiva del Libro de Urantia es que no existe una interpretación oficial de su contenido, no existe ninguna organización que defina la ortodoxia urantiana, cada lector debe interpretarlo de acuerdo a su buen juicio.

      https://es.wikipedia.org/wiki/Libro_de_Urantia

      Eliminar
    6. Urantia 15.c-d-e: Muchas gracias por los datos. Es una prueba más de la facilidad con que se puede estafar a los crédulos, por medio de las "revelaciones celestiales", en especial a un pueblo como el estadounidense de los 50´s a 70´s, totalmente enajenado con los extraterrestres y con el cristianismo.

      Pero bueno... como siempre digo: qué se puede esperar de la gente que votó por Terminator para alcalde de California?

      Eliminar
    7. Jasimoto renacido8 de abril de 2017, 18:19

      El Cuerno de la Abundancia y Urantio:

      El gran P. T. Barnum que era un genio y además sincero -"Mi único objetivo es llenar mis bolsillos" dicen que dijo, a ver quien da más en sinceridad, tiene otra frase de esas que deberían estar grabadas en piedra, es esta: "A cada minuto nace un idiota" a la que remata con esta apostilla: "Un idiota y su dinero no pueden estar juntos mucho tiempo". Ahí tenéis el cristianismo resumido resumido XD

      Barnum triunfó en los EEUU de primeros del s. XX, pero por desgracia las verdades que dijo trascienden siglos y fronteras, eso es lo que hay.


      Hablando de frases lapidarias, un amigo ha publicado en su blog una frase y se lo quieren comer crudo los/las políticamente correcto/as ¡Menudo revuelo!.. La frase, es huérfana, aislada, fuera de contexto o hilo alguno, es esta:

      "Pagando es más barato que gratis".

      ¿Qué os parece, es para tanto? ;-D


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    8. Gracias Urantio, no tenia yo ni idea de que existiera ese culto formado tras la publicacion de un libro de autoria 'extraterrestre', pero parece Benitez si estaba al tanto de la situacion.
      .
      Parece ser que en USA la gente esta dispuesta (o lo estuvo) a formar sectas y cultos.
      .
      Si no estoy mal el mismo STAR TREK ya es de por si una especie de 'roddenberitis'.
      .
      De echo existen muchos 'cult films' que han creado practicamente feligresias de fanaticos en torno a ellos.
      .
      Fijese nomas el caso de Richar Dawkins:
      .
      Cada tanto saca un 'bets seller' y se llena los bolsillos a costa de la credulidad de los mas tontos.
      .
      Ora aparece su compadre Sam Harris, ora un tal Daniel Dennett, ora el hitchens, ora un tal Richard Krauss, mediante los libros se han echo millonarios a costillas de unas feligresias peligrosamemte fanaticas.
      .

      Eliminar
  16. Jolines!... Como saltan algunos por mi comentario,por qué será?.No importa,lo importante es que yo me alimento de la Palabra de Dios y esto la Icar entera,por lo tanto millones y millones de cristianos (por cierto,otro atentado contra los coptos egipcios,más sangre derramada,más semillas mártires para la Icar)decimos "no solo de pan vive el hombre,sino de toda Palabra viva de la boca de Dios.

    Pd:Viva Cristo Rey.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  17. Pura ignorancia + odio. Lamentablemente es todo lo que tengo que decir de este bodrio de artículo.

    ResponderEliminar