Buscar este blog

jueves, 9 de marzo de 2017

Evolución O Creación; He Aquí La Cuestión: Crítica a los Escritos Anti-evolucionistas de los Testigos de Jehová. (Parte II) (Colaboración)




El presente artículo fue escrito por un colaborador y amable lector de este Blog. Este artículo NO fue escrito por el habitual escritor y responsable de este sitio Noé Molina. (1)

___________________


Evolución O Creación; 
He Aquí La Cuestión:
Crítica a los Escritos Anti-evolucionistas de los Testigos de Jehová.
(Parte II)


(*) Este escrito está hecho para refutar los argumentos que usan los T de J en sus revistas sobre los muchos paradigmas de la naturaleza y otros desarrollos evolutivos para persuadir al lector de que fueron diseñados por algún tipo de creador universal de suma benevolencia y no por procesos adaptativos y evolutivos.


(**) Aquí el link por si le interesa leer la primera parte: 





Seré persistente en esto, muchos creacionistas y la mayoría de religiones cristianas que profesan dicho paradigma no saben la gravedad y lo que implica el que todas las cosas que existen puedan ser producto de la mente de un creador, y es que cuando echamos un vistazo a todas las cosas que nos muestra el cosmos y la madre naturaleza nos quedamos algo pasmados y maravillados de asombro pero también en la mayoría de los casos con un sentimiento terrible y angustioso en nuestro interior.

Creo que nunca comprenderé el cómo muchas de las sectas religiosas (como los T de J por ejemplo) se atrevan a prescindir en que todos los panoramas naturales y desarrollos de muchos de los entes vivientes que habitan nuestro planeta de residencia puedan haber sido planeados por una consciencia superior llena de amor y una bondad elevada para con éstas. Es por esto que vuelvo a traerles otro (de miles) de los casos que nos dejan con una escalofriante sensación recorriendo nuestra espina dorsal al percatarnos del cruel y detestable comportamiento (para nosotros) y tácticas que utilizan muchos de los seres vivos con los cuales compartimos espacio en este mundo, sólo basta con echarse una miradita a ciertos mecanismos de reproducción, obtención de alimento o cobijo que utilizan y desarrollaron muchas criaturitas vivientes para poder subsistir, nutrirse o dejar descendencia en el ambiente natural que se encuentran y para demostrar que para sentir alguna especie de terror, cierto grado o cierto nivel de inquietud no hace falta mirar películas de terror, sucumbir a lo paranormal y mucho menos a la ciencia ficción, sino más bien echar una ojeada por la naturaleza ‘diseñada’ y ‘llena de belleza y amor’ por un ser omni benevolente.



El caso lo titularé como: ‘La avispa esmeralda y la cucaracha zombie’ y el asunto es más o menos así…

-Tendemos a ver a las cucarachas cómo una especie de animalito rastrero que sólo sirve para darnos una especie de repulsión y asco el tan sólo verlas (o provocar una especie de impulso o instinto de aplastarlas), pero en este caso será al contrario; ya que sentiremos algo de lástima por ellas.

Todo comienza cuando una cucaracha se encuentra con una especie de artrópodo llamado ‘La Avispa esmeralda’ (Ampulex compressa) la cual es de 4 a 5 veces más pequeña que la cucaracha, una vez que ocurre este encuentro entre ambos insectos la vida de la infortunada cucarachita dará un giro de 180°, ya que luego de que la avispa esmeralda se haya topado con dicho insecto tan preciado para su reproducción en el camino, en fracciones de segundos ésta inyectará con la ayuda de su diminuto aguijón una especie de veneno especial en la cabeza de la cucaracha que le ocasionará una parálisis en sus patas delanteras para luego paralizarle todas sus extremidades por completo, procedimiento denominado por los científicos como ‘proceso de zombificación’.

Luego de esto, la cucaracha; víctima del plan maquiavélico de su beneficiada, quedará en una especie de estado vegetal para después comenzar a caminar lentamente sin ningún tipo de autonomía ni reflejos, guiada por la avispa esmeralda hacia donde ésta la lleve como vaca al matadero, la hospedará en su nido donde comenzará otro proceso aterrador, la avispa procederá a inyectarle un huevo que puede contener de 1 a 3 larvas las cuales crecen y vivirán en el interior del desafortunado insecto, todo esto mientras la desdichada cucaracha siente y vive el dolor de ser devorado poco a poco desde su interior.

Finalmente, al cabo de un tiempo la cucaracha quedará prácticamente seca por dentro causado por la larva; la cual una vez transformada en una avispa esmeralda, procederá a salir de su interior y a volver a ejecutar el mismo ciclo de su reproducción (si es hembra). 



Como acabamos de leer, pudimos apreciar el cómo la naturaleza a veces sucumbe a estrategias algo aterradoras para llevar a cabo sus necesidades biológicas de cualquier tipo, y es que todo esto no es más que el producto de un proceso seleccionado naturalmente que requirió millones de años de desarrollo y perfeccionamiento, en los cuales sólo pudieron prosperar los que tenían las mejores tácticas para su subsistencia y reproducción.

Sí, amigo creyente lector, le estoy hablando de evolución y selección natural, esa molesta teoría que descarta la intervención de alguna especie de mano divina en los procesos naturales, para mí tiene más sentido desde esa perspectiva, pero… ¿y para usted? ¿Qué opina pues? ¿Es acaso este paradigma natural producto de una mente enferm… digo, divina, benevolente y superior o más bien de un proceso azaroso, competitivo, evolutivo y adaptable?’

Sin más que decir, al final siempre quedará bajo su criterio.






(*) Escrito por: Luis C. Fernández P

(**) Aquí les dejo un link para los que quieran saber más y un video de cómo la avispa hace todo este proceso: http://maikelnai.elcomercio.es/2014/07/08/explican-el-secreto-de-la-avispa-esmeralda-para-convertir-a-las-cucarachas-en-zombies/


(***) La imagen muestra a la avispa en el proceso de doblegar a la cucaracha ante ella y sus propósitos.



(1) Nota Final:

El autor de este artículo es: Luis Fernandez (Luisf5402@gmail.com), fiel seguidor y colaborador de este Blog; quien amablemente me solicitó el compartir este artículo con el resto de los lectores; y al no estar en contra de la filosofía del Blog, es un honor para mí el poder publicarlo. El mismo Luis se encargará de responder las dudas de los lectores a través de los comentarios o por su correo electrónico.

________________

Ver:
Publicaciones de Colaboradores

Ver:
Evolución O Creación. Crítica a los Escritos Anti-evolucionistas de los Testigos de Jehová (Colaboración)


Ver:
De cómo el Autor de este Blog blasfemó contra el Espíritu Santo y se condenó al Infierno

Ver:
Top 10. Los Misterios de la Biblia

Ver:
Top 10 Amenazas Cristianas



   
Ver:
De por qué Dios odia a los Ateos


Ver:
De por qué Dios odia a los Blasfemos

Ver: Lo Sobrenatural Hoy... 
¿Está presente Dios en el Mundo Actual?


Ver: Curaciones milagrosas. 
Punto de vista Ateo

Ver: La Probabilidad de Escuchar a Dios. 
Las Comunicaciones Sobrenaturales Divinas.

Ver: Guía para el Cristiano novato que desea convertir Ateos en Creyentes



Ver Artículos sobre: 
Los 10 Mandamientos 

Ver Artículos sobre: 
Oraciones Cristianas

Ver: ¿Nadie ha visto a Dios?


                          

ARTICULOS RELACIONADOS




‘’No puedo llegar a persuadirme de que un Dios benéfico hubiera creado adrede a los icneumónidos (avispas pseudoparásitas) con la intención expresa de devorar desde su interior a las orugas vivas, o de que los gatos jugaran hasta la muerte con los ratones’’.


Charles Darwin





84 comentarios:

  1. Jasimoto renacido10 de marzo de 2017, 6:29

    Los argumentos racionales, de mero sentido común, en contra de la existencia de un dios personal, fiscalizador, castigador/premiador, pendiente hasta de nuestros deseos, etc. estilo de los dioses judeo-cristianos son tantos que abruman. Basta con ser conscientes del lugar de nuestro planeta en el universo para darse cuenta de que somos menos que un grano de arena en una playa infinita

    http://2.bp.blogspot.com/-Egp8OMG13hE/TbjGZwuAvxI/AAAAAAAADg4/gSa6gqt36Pg/s1600/8%2BUniverso%2Bobservable.jpg

    ¿Cómo podemos ser los elegidos por el creador de todo eso y hechos a su imagen? Es simplemente ridículo. Cuando se consideraban a las estrellas como lucecitas de adorno en el techo de la tienda de campaña celestial, era lógico, pero hoy... No entiendo qué clase de ego (o de ignorancia) es necesario tener para creer tal disparate.

    Pero aparte de este "pequeño detalle" tenemos el que se señala en el artículo; en palabras del profeta ateo ;-D San Dawkins: "Si sólo hay un creador que hizo al tigre y al cordero, al guepardo y a la gacela, ¿a qué está jugando? ¿Es un sádico que disfruta siendo espectador de deportes sangrientos?", amén.

    Claro, si Dios creó al colibrí pero también creó el virus del ébola, este último fue en "justo" castigo al pecado que perpetraron una primitiva pareja de homo sapiens-sapiens en los albores de la humanidad, pareja de la que todos provenimos ¡¿?! y cuyo castigo heredamos, pero ¿y los animales?

    Porque digo yo, los humanos todo lo malo nos lo merecemos, pero ¿y los pobres animales? ¿Acaso cada especie de animal tiene su Adan y Eva particulares para que sus sufrimientos puedan aparentar ser "justos"?.. Vaya usted a saber lo que pasa (o no pasa) por la mente (o no mente) de un creyente sincero... Si sólo no trataran de imponer sus locuras...

    En fin, hablar de esto es para nada, como dijo otro "profeta ateo", Thomas Payne: "Argumentar con una persona que ha renunciado a la lógica, es como dar medicina a un hombre muerto", amén.


    Jasimoto renacido

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Saludos mi estimmadísimo Jasimoto Renacido!

      Excelente comentario (como siempre ;D), creo que hasta fuiste más claro que yo con el mensaje, me agradan este tipo de comentarios ya que siempre complementan el artículo así como los que disienten de este. :)

      Por cierto, siempre me hice la misma pregunta y hasta llegué a preguntarle a mi padre de pequeño qué diablos hicieron los animales para morir (viéndolo desde la cosmovisión cristiana) y a dónde estos se dirigen, lógico desde esa perspectiva en la biblia explica que 'Dios maldijo toda la creación' lo cual no se podría considerar como un acto justo y misericordioso para luego enviar a su hijo y bla bla bla... ya sabes, el típico 'te enfermaré para venderte la medicina'.

      Gracias por las citas mencionadas en tu comentario, creo que utilizaré una de estas cuando vaya a elaborar la parte 4 (ya tengo hecha la 3 por si las moscas ;D)

      Seguimos.

      Eliminar
    2. Luis Fernandez 1.a:

      Gracias a ti por compartir este artículo tan interesante con nosotros.

      Yo soy un gran amante de los animales, soy un poco como Diógenes, ya sabes, "cuanto más conozco a los hombres, más quiero a mi perro" y me duele mucho su sufrimiento.

      Si yo fuera Dios acabaría con todos los sufrimientos de todos los seres, para algo bueno tendría que servir ser todopoderoso, digo yo.

      Saludos cordiales.


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    3. Hola Jasimoto. No se que tan logico seria quitarle el sufrimiento a todos los animales, de hecho por el ciclo alimenticio muchos animales moririan al no poder alimentarse.

      Feliz dia!!!

      Eliminar
    4. Thomas Pereira 1c:

      Si yo quitara el sufrimiento, también iria incluido el ciclo alimenticio, puesto que el animal que es comido sufre, y mucho! Y haría que no fuese necesario alimentar de otros para poder seguir viviendo.

      Eliminar
    5. Ah bueno Jon Nieve, habria que cambiar casi toda la naturaleza. A los hombres carnivoros se les tendrian que cambiar los gustos, etc.

      A mi parecer se tendrian que quitar muchos placeres, para que el mundo tuviera la perfeccion que Jasimoto propone.

      Todavia no le encuentro logica. Feliz dia!!!

      Eliminar
  2. Excelente artículo, es escalofriante la reproducción de estas avispas. Solo una corrección, la avispa no es un artrópodo sino un insecto. Insectos y artrópodos son grupos distintos. Todos los insectos tienen 6 patas, mientras que los artrópodos, aquellos que tienen más de 6 patas como la araña, que generalmente tiene 8 patas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ivette Villar 3

      Lo siento Ivette, pero estás equivocada, los insectos tienen CUATRO patas como bien explica la Biblia en Levitico 11:23 y si lo dice la Biblia ya no hay más que hablar...

      No pretenderás que te hagamos más caso a ti que a la Palabra de Dios ¿Verdad?.. Vale, así me gusta ;-D


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    2. Saludos Ivette Villar.

      Creo que estás confundiendo el Filo 'Arthropoda' con la Clase 'Insecta', un artrópodo puede ser un insecto del mismo modo que puede no serlo, obviamente me referí a este insecto como atrópodo utilizando su filo, aunque insecto es más específico lo utilicé como sinónimo para variar un poco el término. Gracias por tu observación de todos modos. :)

      Eliminar
    3. Saludos Luis Fernandez 3.b
      Ok, solo pensé que te referías a la cucaracha como artrópodo en sí, no sabía que estabas refiriendo al filo. Gracias por la aclaración. Excelente artículo! ;)

      Eliminar
    4. Jasimoto renacido 3 a.
      Está bien, no me hagas caso. Hazle más caso a tu biblia, por mi no hay problema. Feliz? :P

      Eliminar
    5. Ivette Villar 3.d:

      Te recomiendo que pongas tu detector de sarcasmos en ON ;-D

      Pero ¿ves? así son.

      Jasimoto renacido

      Eliminar
    6. Jacimoto renacido 3e
      Lo sé, ya lo sabía. Yo estaba siguiendo la corriente de tu sarcasmo...jejeje. :P

      Eliminar
    7. Ivette, estás confundiendo artrópodo con arácnido. Los arácnidos son los artrópodos de 8 patas. Saludos.

      Eliminar
  3. En las publicaciones de los Testigos de Jehová, los llamados “días” de creación de Dios, sostienen que dichos lapsos de tiempo no equivalen 24 horas, sino a milenios, aunque sin especificar un tiempo definido; en dichas publicaciones, jamás he visto que se atrevan a mencionar algo relativo a los animales de las distintas eras geológicas, mucho menos de las grandes extinciones masivas provocadas por eventos cataclísmicos, así como tampoco la relación de los millones de seres vivos con su medio ambiente, que no pudieron adaptarse a este, con su consecuente extinción, y por lo tanto, su desaparición para siempre, siendo más las especies extintas que las sobrevivientes.

    Las publicaciones de la multinacional Watchtower, no solo presentan hipótesis seudocientíficas, sino que por demás anticientíficas; en este sentido, evitan tocar el tema de millones seres extintos, y también su medio ambiente, a través de millones y millones de años, debido a que obviamente resultan en diseños, planificaciones, proyectos, ideas, planteamientos, propósitos y cálculos fallidos, por parte del llamado “diseñador inteligente”, “creador” o “hacedor” de todas las cosas, pues no tuvieron éxito en adaptarse y sobrevivir; y si Dios solo estaba experimentando, ¿dónde queda la llamada omnisciencia de Dios?

    ¿Ven el drama?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola, los tdj y muchas otras religiones han fracasado en su intento de convencer al mundo de la existencia de un ser irracional, aunque han conseguido un numero razonable de manipulados fieles. De lo que no estoy tan seguro, es si todos los seres racionales han abierto bien los ojos y no se han dejado manipular por los gobiernos. Feliz dia!!!

      Eliminar
    2. Saludos Thomas Pereira 4.a

      Es casi seguro, lo que voy a decir, muchos no estén de acuerdo.
      Los gobiernos son organismos o entes políticos, cuya aparente finalidad es administrar un país, para tal fin se valen de la política, es decir, el arte de manipular a sus gobernados, sin que estos den cuenta de ello, haciéndoles creer que se les sirve y trabaja para ellos, pero en realidad es a la inversa.

      Debemos entender que los inicios de la religión se pierde en la noche de los tiempos, pero su creación tuvo motivaciones políticas, es decir, la religión es una consecuencia de la política; podemos ver en obras de la edad de bronce, que los reyes no tomaban decisiones, si estas no tenían la venia de los dioses, cuyas respuestas eran dadas a través de agoreros, adivinadores o pitonisas.

      Si bien algunos estamos libres de la manipulación religiosa, pero no nos libramos de otras manipulaciones, pues todo lo que nos rodea es consecuencia política, lo que comemos, lo que vestimos, lo que vemos, lo que queremos y hasta lo que pensamos, son consecuencias políticas; aunque no nos guste, todos somos manipulados, en este sentido, se usa la política como una forma de dictadura, ya que la dictadura no necesariamente usa la represión o la fuerza, sino que tambien maneras mas sutiles de ser manipulados sin represión, sin darnos cuenta estamos sirviendo a los intereses de minorías porque estamos sometidos sin saberlo, y aun así creemos ser felices, pero estamos sometidos por manipulaciones políticas del sistema actual, del que no podemos escapar, en este sentido, todos y absolutamente todos, somos políticos, nadie es apolítico.

      Saludos y feliz noche.

      Eliminar
    3. Si, de acuerdo. Pero no es tan cierto que estemos condenados a ser manipulados por los gobiernos.

      Cada quien sabra que herramientas utiliza, pero si es posible vivir fuera de esta manipulacion.

      Quizas todos seremos politicos porque de alguna manera debemos participar de ella, pero si es posible minimizar esa participacion en un muy bajo porcentaje.

      Saludos cordiales!!!

      Eliminar
  4. Me gusta la historia de la cucaracha no la conocia....Luis excelente observación....pero tengo un come come por dentro...quizás sea una avispa haciendo de las suyas :D

    Tanto a la cucaracha, como a la avispa, le importa un bledo que el león se coma a la gacela o viceversa....casi pondría la mano en el fuego que a la cucaracha A y la avispa A (no afectadas) les preocupa cero, que a la cucaracha B la convierta en zombie la avispa B...

    El mal y el bien, la injusticia o el sufrimiento personal no son mas que perspectivas humanas...a lo peor hay cucarachas que piensan que dejándose comer por las larvas de la avispa hace un buen servicio a la humanidad....a lo mejor son las propias cucarachas las que piden cita en su seguridad social para donar en vida tripas para la avispa...vete a saber total son las mejores supervivientes de la humanidad ellas saben seguir adelante aún perdiendo a algunas "elegidas" y los designios del señor son inescrutables...

    El mundo es imperfecto dentro de nuestro criterio personal...al menos del mio....por qué necesitamos comer, dormir, llorar, hasta parpadear, o como puede un oído ser algo tan morfológica mente ridículo,y a la vez tan rudimentariamente práctico que a través de pulsaciones ayuda al cerebro a interpretar el mundo acústico que nos rodea .. pero es el cerebro el que se lo curra, el que se esfuerza...y no ver la bondad de la cucaracha en esta historia es también por culpa o gracias a nuestro cerebro...

    Que las cosas sean imperfectas en su creación no me hace más atea...porque cuando era creyente no me ateizaban las injusticias naturales...solo me parecía absurdo que Dios fuera tan sádico, y tan xenofobo y machista....yo asumía que mi Dios era así....

    Lo que me lleva a ser atea es darme cuenta de que el hombre se lo inventa...lo añade a su vida por una necesidad egoísta de trascendencia...un vacío mental que completar...para mi una gran liberación fue comprender que a veces NO SE LA RESPUESTA...pero no por ello tengo que rellenarla con mentira...

    No sé qué había antes del big Bang o que va antes si el huevo o la gallina...pero prefiero decier NO LO SÉ, a decir DIOS...es más honesto conmigo misma...

    Besos....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si La Ro, estoy de acuerdo, yo tampoco relleno mis dudas con mentira. Y el mundo si que esta lleno de mentiras. Feliz dia!!!

      Eliminar
  5. Postdata....me gusta más la mantis religiosa comiéndose al macho después de preñarse.....es menos asqueroso y mucho más práctico para la sociedad, que lo de la avispa hembra con la cucaracha....puag...:D

    Me levante irónica hoy....saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jasimoto renacido11 de marzo de 2017, 7:59

      ¡Ajá, feminazi, eh..! ;-D

      Bué, tampoco es tan malo eso

      https://www.youtube.com/watch?v=jfICBJ6bkvI


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    2. Jasimoto:

      Depende de como me levante el día....soy feminista en lo mismo que puedas ser tu....justicia igualdad y poco más....lo demás es hembrismo que me toca la vulva....pero a veces....me comería al macho progenitor, si....

      Eliminar
  6. Luis Fernandez y La Ro:

    Luis:

    Saludos hermano.

    "Si sólo hay un creador que hizo al tigre y al cordero, al guepardo y a la gacela, ¿a qué está jugando? ¿Es un sádico que disfruta siendo espectador de deportes sangrientos?"
    Richard Dawkins.

    La Ro y Luis:

    Les recomiendo que se den una vuelta por el blog "La ciencia y sus demonios", especialmente por la sección llamada "El diseñador poco inteligente", se entretendran un poco, esta interesante.

    Que lo disfruten!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Jon...lo veré tranquilamente

      Eliminar
    2. Jon, estoy suscrito a ese blog, es genial y toca todas las magufadas y estafas, religiosas y no religiosas (increíble que haya tantas ¡lo que trabaja la gente para no trabajar!). Lo recomiendo mucho.

      Jasimoto renacido

      Eliminar
    3. .

      JASI JASIIIII

      NO TE OLVIDES TIPITO QUE LOS QUE MAS HABLAN Y PONDERAN EL TRABAJO SON CASUALMENTE LOS HARAGANES..

      NO ME HAGAS PENSAR ESAS COSAS DE TI , PEQUEÑO TRABAJADOR JAJAJA

      Madre mia hazme grande que sonso me hago solo.

      Eliminar
  7. Saludos Luis Fernández: excelente artículo, muchas gracias. Así como los creyentes quieren que se enseñe religión en las escuelas, se debería enseñar ciencia en las iglesias. Imagine si al final de cada Atalaya existiese una sección como el presente artículo...

    Evangelio según San Luis

    Se encontraba el Anticristo desconvirtiendo en una colina rodeado de librepensadores, y díjoles:_esto es una parábola como ejercicio didáctico, pero si no la comprenden, yo se las explicaré, para que el entendimiento no esté destinado a pocos y negado a muchos. Estaba una cucaracha comiendo migajas de pan bajo una mesa y bebiendo una gota de vino derramada, cuando se acerca una avispa esmeralda y le inyecta en la cabeza una sustancia que la zombifica, se la lleva a su guarida e inocula sus huevos dentro de ella para que sus larvas se alimenten desde el interior.

    Ahora bien, cuál es la moraleja de la historia?_preguntó el Anticristo. Y un niño contesta:_ "la cucaracha somos nosotros, y la avispa es el pastor que inyecta en la mente la culpa del pecado original. Luego inocula su fe en nuestro interior para alimentarse de nosotros sin laborar."

    Y respondióle el Anticristo:_ "dejad que los niños aprendan en la escuela, porque de ellos es el futuro del planeta!"

    ResponderEliminar
  8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hoy va la cosa de metáforas, primero la de los robots y ahora esta, me encanta.

      Pero está mejor así...

      Evangelio según los Escépticos Honestos:

      "Estaba una persona sensata y honesta razonando las evidencias disponibles sobre la realidad en una colina rodeado de librepensadores y dijoles: -Esto es una parábola como ejercicio didáctico, si no la comprendéis yo os las explicaré pero no hará falta porque es de sentido común elemental.

      -Estaba una cucaracha comiendo migajas de pan bajo una mesa y bebiendo una gota de vino derramada, cuando se acerca una avispa esmeralda y le inyecta en la cabeza una sustancia que la zombifica, se la lleva a su guarida e inocula sus huevos dentro de ella para que sus larvas se alimenten desde el interior.

      Ahora bien, ¿cuál es la moraleja de la historia? preguntó el escéptico honesto... Un niño de colegio de curas que pasaba por allí dijo una serie de tonterías ridículas, pero los librepensadores lo mandaron a comprarse un helado para que no molestara y respondieron: -La única inferencia moral que puede extraerse es que la naturaleza es ajena e indiferente a la moral humana.

      Y dijo el escéptico honesto: -Al niño este hay que llevarlo a una escuela laica porque lo están volviendo retrasado mental con tanta babosería (y a ver si el cura le está "ino-culando" cosas aprovechando la ocasión).

      ¿A que está mejor, más real? XD


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    2. Estaba un niño zombie comiendo cucarachas de cuatro patas cuando se acerca el sacerdote por detrás con la avispa y los huevos afuera y... NO, esperen, ya me confundí! Mejor me quedo con la de Jasimoto, está mejor que la mía.

      Eliminar
    3. Jasimoto:

      Mencanta...quisiera ser tu cucaracha favorita llegado el momento...

      En serio me encanta lo de "la naturaleza es ajena a la moral humana" por eso considero que la existenxia de dios no puede ir asociada a la moral...

      Bezo

      Eliminar
  9. Hola;
    No he leído este post ni me interesa, escribo este comentario aquí por ser la entrada más reciente. Espero que no me borréis el comentario. Simplemente tengo que decir que este blog está lleno de falsedades, medias verdades y alguna otra cosa que es verdad, es decir, es pasto para gente poco leída en el tema, con una nula visión global de la Historia. Esta web muestra una opinión totalmente sesgada de la realidad histórica y llena de simplismos respecto a la cuestión religiosa y al impacto que ha tenido el cristianismo en el pensamiento europeo/occidental, parecen profesionales en mezclar cuestiones políticas y el uso de la Iglesia como instutición para fines políticos, así como también no saben diferenciar entre Iglesia Católica y cristianismo. Tal vez los autores no sabrán que precisamente, fueron las contínuas revisiones del pensamiento cristiano lo que llevó al nacimiento del pensamiento científico y la propia separación de poderes, hasta en el siglo XIX lo comprendían, cuando Cristo dijo aquella famosa frase "al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". No se puede negar lo evidente, no soy sé cuál es el objetivo de tal manipulación, yo no soy creyente, pero comprendo el valor añadido que ha dado el pensamiento cristiano a mi cultura, de la cual estoy muy orgullosa y me siento totalmente identificada con los valores de la igualdad, la cooperación, el respeto a los demás, la separación de poderes, etc. Por muchos desmanes que hayan portagonizado las élites en el pasado, se puede hacer publicidad del ateísmo sin manipular. Un saludo desde España.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy completamente de acuerdo con sus comentarios.
      .
      El proposito del ateismo es Genocida.
      .
      Han decretado que todo lo sagrado es reo de persecucion bajo un sistema distopico y totalitario.
      .
      El objetivo del ateismo es establecer un gobierno mundial anomalo similar al de 1984, de Orwell.
      .
      En el ateismo el ser humano no vale mas que una simple caneca de atomos de carbon.
      .
      Estas ideas ateas son peligrosas y nada beneficas para la humanidad,
      pues estanmbasadas en el odio y en la extincion acelerada de la raza humana.
      .
      El ideal ateo es sustituir al ser humano por una maquina desprovista de alma. Transhumanismo o la evolucion en manos de un dictador ateo.

      Eliminar
    2. Anónimo 10:

      "No he leído este post ni me interesa... tengo que decir que este blog está lleno de falsedades, medias verdades y alguna otra cosa que es verdad"... Pues si no lo leíste lo sabrás por Revelación, digo yo.

      Tú solito te describes, no es necesario comentar nada más.


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    3. Respondiendo a Jasimoto renacido,

      No he leído el último post o entrada de su blog sobre los testigos de Jehová porque no me interesa nada que tenga que ver con ellos.
      Creo que me he explicado perfectamente, escribo aquí por ser la entrada más reciente, pero por supuesto que he leído algunas entradas y con mucho asombro de la facilidad que usan las falacias para soltar un mensaje totalmente ideologizado. Lamento que sólo sepa decirme "que me retrato yo solita", suena a patatela, ¿no sabe encajar las críticas?. Me ha gustado mucho la entrada sobre los "asesinatos del cristianismo", podríamos de esa manera atribuir los asesinatos y torturas de Pol Pot, Mao, Stalin, Fidel Castro, y otro genocidas al "ateísmo", ¿no le parece eso descabellado? o atribuir el desarrollo de las armas nucleares o las armas biológicas a la "ciencia", por ende decir "la ciencia es mala, sin la ciencia no existirían las armas nucleares ni las pistolas, y en consecuencias no habría guerras", esa idea descabellada o incluso esa "media verdad" es vuestro razonamiento. Usando estas falacias y estos razonamiento yo también puedo construir un discurso similar al vuestro contra cualqiuer idea o religión a la que yo tenga una manía personal, sin tener en cuenta el contexto político, económico, social, los intereses de las élites dominantes del momento y sobre todo, eliminando la honestidad que debería tener un historiador. Y así para "darle la vuelta la tortilla", se puede atribuir al cristianismo el desarrollo del libro por ejemplo, que surge del paso del royo al códice, ya que hacía falta consultar la Biblia con mucha frecuencia, y esto ocurre en la "horrible" la Edad Media, o el nacimiento de las universidades donde se estudiaba gramática, retórica,...la universidad como institución es una creación medieval que nace mano de la Iglesia Católica, institución que ha sido germen de muchos cambios en nuestro continente, entonces habría que darle las gracias al cristianismo por este desarrollo, estoy usando su razonamiento a la inversa, ya que ustedes son muy dados a confundir términos. Un saludo, no se lo tomen a mal jajaja.

      Eliminar
    4. Paso del "rollo" al códice, las prisas. De verdad, puntualizo que no es nada personal, yo no soy creyente, pero "demonizar" al cristianismo no corresponde para nada a la realidad histórica, fue vehículo de muchos cambios, en el sentido de ese revisionismo del mensaje cristiano nacieron corrientes de pensamiento, unas conservadoras y otras progresistas. Saludos.

      Eliminar
    5. Anónimo 10.f:

      Bué, cuestión de opiniones. Donde tu ves "muchos cambios" yo veo un estancamiento cultural y sobre todo científico y social de mil años... y me parece que es un HECHO histórico que hasta que no llegó la Ilustración con su laicismo, no empezó su andadura la ciencia, pero en fin, como te dije, opiniones hay para todos los gustos.

      Jasimoto renacido

      Eliminar
    6. ANÖnimo 10 y Tarhugo Carranza 10a:

      Pues a chingar a su madre los 2, que andan criticando si ni siquiera leen de lo que trata el artículo? Vaya par de mamones.....

      Anónimo 10:
      Pero antes de que te vayas a chingar a tu madre, por lo menos di cuales son esas "falsedades" y "medias verdades"....De seguro tú que si eres "leído" en el tema y tienes una visión "global" de la historia podrías explicarnos cuales son esos errores.

      En realidad, "las continuas revisiones del "pensamiento" son las que llevaron a joder el avance científico", de seguro tú que sabes mucho de historia sabes lo que le paso a Galileo, Andres Vesalio, Giordano Bruno, Giulio Vaninitus, Pietro d'Abano, Miguel Servet.... podrías explicarnos como el perseguir a Científicos nos lleva a esa mamada que dices de que "las continuas revisiones del "pensamiento" son las que llevaron a joder el avance científico"?

      Tarhugo Carranza:
      Tu dices puras mamadas, a si que no es necesario que expliques nada, solo vete a chingar a tu madre.

      Eliminar
    7. Anónimo 10c:

      Por lo visto, no sabes nada de historia, y eso que presumes saber.

      1.- La Universidad no surgio en el seno de la ICAR, la Universidad como tal nació en la cultura islámica (Universidad de Qarawiyyin, Marruecos), la cual fue copiada de la cultura griega. Pero el primer antecedente de algo parecido a la Universidad surgio en el milenio 1 AC en China.

      Entonces, los genocidios ordenados por Stalin y Pol Pot fueron en nombre del ateísmo? :-O
      Y yo creí que esos genocidios fueron ordenados por oponerse politicamente a él! Pero como tu "sabes" más de "historia global" seguramente tienes razón ;-I

      Luego, la ciencia ni es mala ni buena, solo es una herramienta. Un serrucho y un martillo los puedes usar para hacer casas, o para descuartizar a alguien, pero eso depende del humano que lo maneje.

      El libro se desarrollo para imprimir y distribuir ideas nada más, nada tuvo que ver el cristianismo con el invento del libro, no mames.... De hecho, la ICAR prohibia, bajo pena de muerte, que cualquiera leyera la biblia, no por nada estaba prohibida su traducción a otros idiomas distintos del latín....

      Eliminar
    8. La universidad como institución nace a través de las escuelas catedralicias, no "mames", es una institución europea. Lo que tú dices es una madrasa y no todos los historiadores están de acuerdo en tildarla de "universidad".
      Lo de los genocidios ordenador por Stalin es el mismo razonamiento que ustedes usan, usando su razonamiento podría afirmar que los crímenes del comunismo (como ideología atea), son inspirados por humanos sin Dios, y por lo tanto por el ateímo, y repito que yo no soy creyente, pero esas son las falacias que ustedes usan. Es que lo que llamas "crímenes del cristianismo" es lo mismo, crímenes que realmente tenían sus intereses políticos, pero en este blog lo achacan al "cristianismo" con fines manipuladores.

      El cristianismo tampoco es malo ni bueno, un dirigente puede prohibir leer la Biblia, y ponerse a ordenar de obispos a toda su familia y manejar el cotarro para su beneficio personal, ¿por qué crees que se prohibió leer la Biblia al pueblo llano?. Y otro puede irse a Haití a construir hospitales y colegios, y vivir su vida según el evangelio y en la premisa máxima del cristiano "amáos los unos a los otros como yo os he amado, nadie tiene mayor amor que el que da la vida por sus amigos".

      Vaya, y veo que la realidad le molesta, pues infórmate bien porque la invención del libro está totalmente ligado al cristianismo y a la consulta de códices habitualmente, estos códices a su vez eran de textos litúrgicos, vidas de santos, los evangelios, etc., porque el formato del rollo era muy incómodo y al cambiar a "una religión del libro" era una necesidad, la imprenta es posterior, otra cosa es que tu odio te impida ver lo evidente. ¿Sabías que la Biblia políglota se considera el primer libro científico? Oye, y cómo es eso de que en vuestro blog queréis dialogar, ¿con lo mal que os sientan que os lleven la contrario?
      PD: tengo la carrera de Historia, y si quiere dirigirse a mí, hágalo con respeto o esta conversación se ha acabado.

      Eliminar
    9. El ambiente fetido de este blog, con el tufillo de panfleto marxista, no hace sino empeorar cuando asoma la fea cabeza del 'Nieves' cuya especialidad es la de 'lanzar caca'.
      .
      El trabajo de este 'profile vacio' es de determinar que es y que no es 'una mamada'.
      .
      Cualquier diagolo 'racional' con estos criminales esta mas alla de toda posibilidad.
      .
      Para ellos el odio al cristiano justifica todas las atrocidades genocidas

      Eliminar
    10. Anónimo 10h:

      Pues fijate que no, la Universidad es un sitio donde se realizan estudios y que al terminar de realizarlos se te otorga un título que avalan lo que estudiaste, y en ese aspecto, la primera fue la univerdad de Fez, en marruecos, luego, que ellos en su idioma o su lenguaje le digan Madraza en lugar de universidad, no le quita que sea una institución homologa a la universidad, siguiendo ese razonamiento tan tonto es como decir que en estados unidos no hay universidades por que alla le llaman University o College.....
      Asi que te digo, en serio, no mames....

      El detalle es que tu cristianismo si es malo, por que promueve la misoginia, el racismo, el asesinar a los que no piensan igual que tú, despreciar el conocimiento de este mundo, y otras tantas lindezas, o me vas a decir que estas cosas no son malas per se?
      Te recuerdo otra premisa del cristianismo: Y también a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y decapitadlos delante de mí.

      Y entonces un rollo no es un libro? :-O
      Entonces, la BIBLIOTECA de Alejandria estaba mal nombrada? Fijate que estaba llena de rollos y se llamaba BIBLIOTECA! Segun tu estúpido razonamiento, entonces un rollo no era un libro???

      Entonces la biblioteca de Alejandría debio haberse llamado Rolloteca? XD

      En serio, no mames......

      Por lo visto, no sabes el significado de libro cientifico. A ver, dime quién considera un libro científico a la biblia? El Discovery Institute???

      Por último, el respeto se gana, y si empiezas diciendo puras burradas, como quieres que se te hable con respeto? Te recuerdo que este es un foro público, y cualquiera puede contestar las idioteces que dices.

      Por lo visto, creo que hiciste tu carrera de historia en una universidad patito.... con la sarta de burradas que dices....
      Que el libro un un invento derivado del cristianismo, en serio, no mames.

      Eliminar
    11. Anónimo 10 h:

      Incluso, al parecer no sabías que el Papa Silvestre II estudio en la Universidad AKA Madraza de Qarawiyyin...

      Vaya historiador que eres....
      no saber cual fue la primera universidad del mundo...

      Eliminar
    12. Bueno no se puede negar que la Imprenta de Guttenberg lo primero que hizo fue generar una Biblia.
      .
      Esas biblias dieron origen al Protestantismo.
      .
      Reforma.
      .
      Reforma del pensamiento en muchos casos.
      .
      Querer negar los hechos historicos es solo muestra de la debilidad argumental de los fetidos ateos

      Eliminar
    13. Tarhugo Carranza 10l:

      La impresión de biblias fue lo que llevo al protestantismo???
      :-O

      La impresión de la biblia fue la que llevo a la reforma del pensamiento???

      :-O!

      Eliminar
    14. Ya veo que no tienes ni p... idea de historia. Claro lo tuyo son las 'mamadas'. A ver voy a ser paciente y presentare el material a la manera de 'la partera' Socratica
      .
      Ha de admitirse que en aquellos dias del ocaso de Constantinopla tener un libro era un completo lujo.
      .
      Estamos, si o no?
      .
      Ok, el mundo de 1450 era un mundo SIN libros, apenas eran cosa de pocos quizas menos del 1% de la poblacion era capaz de escribir un libro.
      Muy costoso.
      .
      Quizas habia cierto 'pre-guttemberg' en el ambiente, un periodo 'paleoImprenta'.
      .
      Y llega esta maravilla de Invento.
      .
      Y que hizo Gutenberg?
      .
      Imprime una Biblia.
      .
      Y dos y tres.... etc.
      .
      Mas gente pudo leer el libro,
      incluso se dice que el Dr Lutero,
      paisano de Gutemberg,
      leyo estos ejemplares.
      .
      cachas?
      .
      Alli va la conexion.
      .
      La Reforma se puso en marcha.
      .
      De aquellos gloriosos dias tenemos las impresionantes figuras de Calvino, El ya mencionado Lutero, John Knox, Ulrico Zuanglio, John Hus, Henry VIi, Erasmo de Rotterdam.
      .
      Por que he dejado al final a Erasmo????
      .
      No es casualidad....
      .
      Todos son grandes teologos,
      con una nueva vision:
      .
      Es el despertar de los pueblos Germanicos.
      .
      Es un cambio de Era,
      Constantinopla ha caido....
      .
      Islam esta a nuestras puertas....
      .
      ... Continuara ....
      .
      https://es.wikipedia.org/wiki/Erasmo_de_R%C3%B3terdam.
      .
      (liga pa' que se instruiga)
      .
      Ese es el gran problema del foro:
      .
      No hay con quien discutir,
      el nivel de los ateos del foro es patetico,
      tan solo atientan a decir...
      .
      "puras mamadas"
      .
      Charlar con un chimpance es mas util

      Eliminar
    15. Ah, y se me olvidaron otras figuras interesantes surgidas de ese interes de imprimir la Biblia.
      .
      El Gran John Wycliffe.
      .
      En este caso Traductor.
      .
      Si las biblias de Gutemberg se imprimieron en Latin.
      .
      Y fueron rapidamente consumidas por el publico.
      .
      Si.
      .
      Estas 'son mamadas' para el chimpance en vias de trabajar y volverse humano, como suponen los ateos.
      .
      Pero No, el Hombre surge de su propio linaje, no nene, no desciende del chimpance.
      .
      Y no son mamadas.
      .
      En esos interesantes dias, para que usted lo sepa, los traductores se hicieron NECESARIOS.
      .
      La biblia se pudo leer en Aleman!!
      .
      Y fue una bella traduccion.
      .
      Asi que ya debemos dos a 'estas mamadas'.
      .
      La imprenta, y el oficio de la traduccion.
      .
      Si no estoy mal, Erasmo tambien tradujo el nuevo testamemto.
      .
      Una buena traduccion segun Lutero. O debo decir.
      .
      Dr. Lutero.
      .
      Bah... total pierdo el tiempo dandole ponque a los cerdos.
      .
      Un imbecil como nieves nunca llegara a comprender el papel de Sir Tomas Moro.
      .... continua la aventura de gutenberg en el siguiente episodio de Star Trek.... ese es tu fuerte no? ....

      Porque de heidegger, wittgenstein, Fromm, derrida.... pocon pocon los ateos.
      .
      Bah... ellos estan felices con el 'pop culture' y los comics del 'chavo del ocho' que tanto gustan a los mexicas.
      .
      \V/

      Eliminar
    16. Tarhugo Carranza 10n:

      1.- Tienes razón, lo mío, al igual que tú, son las mamadas, pero siendo especificos, lo mio es el cunnilingus, lo tuyo son los fellatios!
      ;-D

      2.- Gutenberger pudo imprimir todos los libros que quiso, pero el no invento el libro.

      Que tener un libro en el siglo 3 dc fuese un lujo no significa que no existiesen.

      El libro viene en varios formatos, según la época. La palabra libro tiene su origen en la corteza de algunos árboles con las que se construía el papel, del latín "liber". Esta definición se amplia para cualquier documento escrito cuya función principal es preservar y transmitir información, sin importar si se usaba el derivado de la corteza de un árbol para escribir o no.

      Etimología de ‘libro’

      De BLOG DE LENGUA:
      Etimología de ‘libro’
      http://blog.lengua-e.com/2007/etimologia-de-libro/

      El nombre castellano libro viene del latín liber. Esta palabra significaba originariamente ‘parte interior de la corteza de los árboles’. Se conserva aquí un recuerdo de la historia de la escritura. Plinio el Viejo nos explica cómo antes de que se conociera el papiro, se utilizaron cortezas de árboles y otros materiales para escribir:

      […] antes de abandonar Egipto debemos hablar de la naturaleza del papiro, en vista de que todos los usos de la vida civilizada dependen hasta tal punto del empleo del papel […] M. Varrón nos informa de que el papel debe su descubrimiento a la victoria de Alejandro Magno, en la época en que fundó Alejandría en Egipto. Hasta entonces no se utilizaba el papel. Primero se usaron hojas de palma para escribir y después la corteza de ciertos árboles [Plinio el Viejo: Historia natural, 13.21].

      Independientemente de la exactitud de las noticias históricas de Plinio, es un hecho conocido que las cortezas de árbol fueron uno de los primeros soportes de escritura en la Antigüedad; de ahí que, por metonimia, se haya mantenido memoria de esto en el nombre del formato por excelencia en que se presenta la palabra escrita en Occidente: el libro.

      La palabra castellana viene de la forma de acusativo (librum), que era la que servía en latín para el complemento directo. Esto es lo normal en el paso del latín al castellano:

      Lat. librum > cast. libro

      Si nos fijamos en las lenguas germánicas, encontraremos una situación muy similar. En inglés libro se dice book. Esta palabra está emparentada con beech, que es el nombre del árbol conocido en español como haya y que nuevamente nos remite a la actividad de escribir en cortezas. Mira qué paralelismo más hermoso se da en diferentes lenguas germánicas (en cada caso, la primera palabra significa ‘libro’ y la segunda, ‘haya’):

      Inglés: book – beech

      Alemán: Buch – Buche

      Neerlandés: boek – beuk

      La palabra libro nos proporciona una muestra estupenda de cómo el léxico conserva rastros de la historia de los pueblos.


      En pocas palabras, un libro puede estar escrito en varios formatos:
      Papiro.
      Rollo.
      Pergamino.
      Papel encuadernado impreso. (*)
      E-book.

      Ves en que la estas cagando? Gutenberg no invento el libro, no mames.

      3.- No cacho. La reforma no se puso en marcha por el invento de gutenberg, no mames, o me diras la mamada de que Lutero no hubiese iniciado su reforma si no se hubiese inventado la imprenta a pesar de tener biblias copiadas a mano????

      4.- En verdad no, charlar con un chimpance no es útil, vieras que no he sacado nada de provecho al charlar contigo!
      XD

      Eliminar
    17. Sigo con interés la discusión pero me parece que de una parte surgen insultos que desacreditan a los contendientes y de otra comentarios tontos y soeces que perjudican el entendimiento de la argumentación, pediría a Carranza y Nieve un poco más de honradez intelectual y educación formal, gracias

      Eliminar
    18. 10q

      primero que todo Aqui no hay ninguna discusion. Jamas un tema ha arrancado en este foro. Aqui no hay debate.
      .
      Este 'foso' es una arena que no conviene a los flojos de estomago.
      .
      El ambiente del lugar es fetido, debido a que los ateos se contentan con 'lanzar caca'.
      .
      El tufillo de panfleto marxista empapa completamente el blog.
      .
      Lo unico util aqui es demostrar al Dr. Lutero y demas Reformadores como piezas claves de la aventura humana.
      .
      Gente del Calibre de Calvino no se ve todos los dias.
      .
      La Reforma es el pilar de nuestra civilizacion
      .
      \V/

      Eliminar
    19. Mónica Galindo 10q:

      Saludos.

      Me disculpo ante tí por mi conducta, pero debes entender que la única forma de discutir con ese chipance es usando el mismo lenguaje que el usa, o mas duro.

      Sea como sea, la idea de que el libro fue inventado por los cristianos, es una tontería.

      Eliminar
  10. Jasimoto, ¿antes del cristianismo no había esclavos, misoginia y todas las culturas se daban besitos entre ellos?, yo veo que el desarrollo fue posible gracias a una serie de piezas, el cristianismo cumple su función,se dan cauces para ello, otro caso sería por ejemplo el islam, que es una ideología política-teoccrática, de ahí a que los cambios sean lentos y casi imposibles, y sigue marcando la historia del mundo árabe, por mucho que lo niegues. De todas formas, me alegra que admitas que este blog es mera opinión, y como tal, está sesgada. Ya he expuesto claramente las falacias que se usan aquí. Adiós.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. la biblia condena a muerte al ser humano

      Eliminar
    2. La biblia no condeno a muerte al ser humano, tan solo hace 'la cronica' de los graves eventos acontecidos entre Adan, Eva, La serpiente, el Jardin y El Eloim.
      .
      Seria como decir que el New York times tumbo las torres gemelas por haber publicado la historia del 9/11

      Eliminar
    3. Emma Amado Bustos14 de marzo de 2017, 6:53

      En cualquier caso me parece una discusión fútil sobre una temática que ha dado para escribir numerosos libro, se trata aquí de algo de forma muy superficial atacando temas de por sí complejos: la evolución, el problema del dolor (de los animales), el sentido del universo, etc, etc sobre los cuales se ha escrito para poder llenar bibliotecas enteras,

      Eliminar
    4. Emma Amado Bustos 11.c:

      Emma, Tres a Uno ;-D

      Me explico, de cuatro afirmaciones tuyas estoy de acuerdo con una y en desacuerdo con tres.

      -NO, no me parece fútil ninguna discusión sobre estos temas, al contrario. Dice Ludlum en una de sus novelas que "el mejor desinfectante es el sol" y es cierto. Hay que sacar estas temas a la luz del sol, que todos se lo planteen y que todos lo discutan. Así de les quita el monopolio a los estaf... profesionales.

      -No sé si trataremos estas cosas de forma superficial, yo, te lo prometo, lo hago lo más seria y profundamente que puedo... otra cosa es que no pueda ser menos superficial, pero lo intento seriamente.

      -No, el sufrimiento de los animales apenas se trata... o yo no lo veo.

      -Y Sí, tratando del sentido de la vida y del universo se han derramado ríos de tinta... para nada. El sentido de la vida es el que uno quiera darle, es algo personal... y en mi opinión como dependas de que alguien te diga cual es, vas bien jodido.


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    5. la biblia si condena a muerte al ser humano
      si no cumples un mandamiento es pecado y el pecado se castiga con la muerte
      usaron la biblia para condenar a muerte a las brujas.
      la biblia si condena a muerte al ser humano, no desvies, no engañes diciendo que solo eso ocurre en el genesis

      Eliminar
    6. 11e

      No he leido esa parte en la biblia, en que version se encuentra?
      .
      Quizas el pedazo fue agregado por un ateo, para crear confusion.
      .
      Podria usted claramente indicar:
      .
      Version de Biblia (Reina Valera 1960, Nacar Colunga, Septuaginta, NVI... etc)
      .
      Idioma.
      .
      Denominacion que hizo el trabajo (es una biblia hebrea, o de testigos de jehova, o catolica, etc)
      .
      Tambien necesitamos, libro y versiculo.
      .
      De echo necesitamos tambien el contexto del versiculo, que historia habia en ello, personajes... etc etc.
      .
      Solo asi se puede aclarar ese delicado aspecto teologico que usted meciona.
      .
      Una vez dado el 'verso exacto', debemos consultar lo que pensaron, los padres de la Iglesia, San Agustin, las Enciclicas y ademas revisar otros autores de teologia cristiana como Aquinas.
      .
      Luego contrastese con la opinion de los Reformadores:
      .
      Tenemos claro al Gran Doctor Lutero.
      .
      A la Impresionante figura de Calvino...
      .
      Erasmo de Rotterdam.
      .
      Incluso Tomas Moro!!
      .
      Luego comparece el versiculo a la luz de otras religiones, como el Zen, el Islam.
      .
      Luego comparece eso contra el pensamiento filosofico, en ese caso tenemos a Derrida, Fromm, Martin Heideger...etc etc.
      .
      Luego comparece con el pensamiento ateo, Hegel, Marx, Dawkins, Harris...etc, etc.
      .
      Luego comparece con lo dicho aqui en el foro ....
      .
      y luego comparece con lo que usted mismo cree

      Eliminar
    7. serpiente 11.e:

      Serpiente, no te gastes. Decir que la Biblia no condena a muerte es una GILIPOLLEZ para tratar de despistar. Es como si yo te digo que el código penal no condena al que roba o que Mein Kampf no es racista... Claro, un libro no hace nada salvo dejarse leer, ni condena, ni es racista ni es nada, es un libro.

      Son unos comentarios tan idiotas que no merece la pena contestarlos.

      Es como la gilipollez de decir -Dios no te condena al infierno, te condenas tú por no adorarlo... Sí claro y el de Corea del norte tampoco condena anadie, se condenan los que no se le someten por no someterse ¡Tiene narices!.. ¿Pero con qué clase de idiotas se creerán que tratan?.. Todos no somos creyentes.

      Además, parece que se avergüenzan de su propio libro sagrado y de su propio Dios (si es así, demuestran tener más dignidad de la que yo les atribuyo, pero en fin).


      Jasimoto renacido
      ____________________________________________

      Hacía tiempo que no os recomendaba nada de Darkmatter2525, el Noé de las animaciones ;-D y ahora lo remedio.

      De sentido común:

      https://www.youtube.com/watch?v=yVMH68MWU_U

      La extraña moralidad cristiana, que NO es de sentido común:

      https://www.youtube.com/watch?v=AFF5LyyDJzA

      ¿Quien quiere ir al cielo?:

      https://www.youtube.com/watch?v=EndIDxofEPY

      Y sobre todo... ¡No penséis! ;-D

      https://www.youtube.com/watch?v=KJleBOaENOU

      Eliminar
    8. Serpiente

      Hasta el dia de hoy, NUNCA, habia escuchado que un papel manchado con tinta.... 'condenara a muerte' a laguien.
      .
      Los unicos que al dia de hoy condenan y ejecutan a muerte son las personas.
      .
      (bueno un predador tiene el derecho de ejecutar y comer a la presa, ya que el leon ataca y se come a la gacela y la gacela en el estiercol porta microbios que enferman el corazon del leon)
      .
      Pero en fin, dado que la justicia humana, historicamente no esta en manos de una maquina electronica, puedo con toda seguridad afirmar que solo un ser humano condena a muerte a otro.
      .
      No importa lo que diga un papel... un Juez puede apelar, aplazar o incluso conmutar la muerte.
      .
      Ademas....
      .
      No hay nacion que utilice la biblia como codigo penal....
      .
      Que yo sepa llevamos milenios usando el codigo Romano.
      .
      Diriamos entonces como viejas histericas..... uyyyy.... 'vean cuanta maldad nos envian los Romanos....' ?????

      Eliminar
    9. Por mas que algo este escrito 'en piedra', no significa que tenemos que seguir al pie de la letra los preceptos.
      .
      Si encontracemos un bloque de piedra 'sumerio' o mas antiguo en donde diga severamente:
      .
      'No envies mensajes a las estrellas.... Ellos pueden descubrirte'
      .
      Significa que los 'sumerios' condenan lo que hace el SETI???
      .
      Sigo afirmando que ningun libro condena.
      .
      Son aquellos que hacen cumplir la regla los que 'condenan'.
      .
      Vuelvo y repito:
      .
      Ningun catolico se corta un brazo o se saca un ojo.... solo porque la biblia asi lo dice.
      .
      El Cristianismo moderno, en su version Conciliar, no utiliza la biblia para enviar a nadie a la hoguera.
      .
      Nosotros los Catolicos, vemos el libro como una guia espiritual, revelada por el Maestro Jesus.
      .
      Eso si no hemos decidido si el libro es mejor que este en latin o en lengua vernacula.

      Eliminar
  11. Anonimo 11

    Pierde usted el tiempo tratando de razonar honorablemente con ateos,
    lo mejor es desestimar todo aquello que dicen,
    y en cierta forma tambien es conveniente desistimular el
    avance de estas ideas ateas tan peligrosas para la humanidad.
    .
    El proyecto evolutio ateo, consiste en el transhumanismo,
    reemplazando el ser humano por maquinas.
    .
    Y en el proceso imponer una dictadura totalitarista a nivel mundial que tratara a las personas como maquinas sin alma y sin Dios

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De parte del blog ahí saludas a tu dios hugo Cacorro.

      Eliminar
    2. Todos vamos a morir, en menos de un siglo, ninguno de los que estamos aqui en discusion es inmortal.
      .
      Tarde o temprano usted morira.
      .

      Eliminar
  12. .

    COMO SIEMPRE DIVERTIDOS LOS ATEITOS DE ESTE LUGAR..

    MUY MELODRAMATICA LA FABULA DE LA AVISPITA MALIGNA Y LA CUCARACHA INOCENTE..

    EL INSECTO SIENTE DOLOR Y SUFRE LA TERRIBLE MUERTE DE SER COMIDA POR DENTRO..(alien el octavo pasajero)

    "LOS INSECTOS NO SIENTEN DOLOR" NO TIENEN SISTEMA NERVIOSO A ESE PROPOSITO ..

    EL DRAMA ENTENDIDO UNILATERALMENTE SE EXTIENDE ENTONCES A TODA LA CREACION , "EL SER HUMANO COME VACAS INOCENTES"..

    EL GATO JUEGA CON EL RATON HASTA CAUSAR SU MUERTE..

    EL VIRUS DE LA PESTE BUBONICA (PESTE NEGRA) EXTERMINO A LA MITAD DE LA POBLACION DE EUROPA Y ASIA EN EL MIL TESCIENTOS O CERCA...

    LA MALARIA Y LA DISENTERIA MATAN A 6000 NIÑOS POR DIA , LA DESNUTRICION Y LA FALTA DE AGUA POTABLE LA SUFREN CASI LA MITAD DE LA POBLACION MUNDIAL..

    LA CONCLUSION LOGICA ES CLARAMENTE "DIOS NO EXISTE" O EN UN PLANO MAS VIRULENTO : "DIOS EXISTE Y LE IMPORTA UN BLEDO EL SUFRIMIENTO DE LAS ESPECIES POR EL MISMO CREADAS"..

    PERO LA PREGUNTA ES CONSECUENTE , ¿CUALES SON LAS REGLAS DE LA NATURALEZA O EN TODO CASO , DE DIOS?

    LA SUBSISTENCIA , EL MEJORAMIENTO Y LA POSTERIOR EVOLUCION TRANSMITIENDO LAS MEJORAS A LOS DESCENDIENTES..

    LA HERRAMIENTA UTILIZADA POR DIOS (O LA NATURALEZA): LA LUCHA..

    ERGO LO QUE VEMOS EN TODO ESTE PLANTEO ES UN ERROR DOGMATICO , LOS ATEOS CREEN QUE ESTAMOS EN EL PARAISO , QUE DIOS ESTA PARA AYUDARNOS Y EVITARNOS LOS PROBLEMAS..

    DIOS DE EXISTIR ES NUESTRO SIRVIENTE CELESTIAL (Y EL DE LAS CUCARACHAS INADVERTIDAS)..

    PERO DEJEMOS DE RAZONAR , DIOS NO EXISTE Y SAN SE ACABO , DEJEMOS SIN EXPLICAR EL PLANTEO DE LA VIDA EN LA TIERRA , DEL ORIGEN DE LA MISMA , DE LA TENDENCIA CONSTANTE HACIA LA EVOLUCION Y EL MEJORAMIENTO..

    Y TAMBIEN POR SI ACASO DEJEMOS SIN EXPLICACION LA IMPRESIONANTE COMPLEJIDAD DE LA MINIMA PARTICULA VIVIENTE.. DEL ADN Y DE TODO EL SISTEMA VIVIENTE..

    ESO NO IMPORTA , DIOS ES MALO..

    O TAL VEZ NO EXISTE Y EN ESE CASO LA NATURALEZA ES MALA..

    ME DA COSA DE VERDAD DEBATIR CON NIÑATOS MENTALES PERO BUE , ES LO QUE HAY..

    Al lado de ustedes me siento Einstein..

    gracias cenutrios

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esceptico Einstein., pero que blasfemia!! XD.
      Saludos como te llames,

      1 Los insectos no sienten dolor, cierto.
      2 Los humanos comemos vacas., también..
      3 El gato juega con...
      4 El virus, la peste, la malaria, los sacerdotes, disentería, hambre, guerras., santas y no tanto., niňos y más niňos..
      DIME Einstein! ¿donde cave aquí tu Dios?? DEFINE DIOS..

      «ERGO LO QUE VEMOS EN TODO ESTE PLANTEO ES UN ERROR DOGMATICO , LOS ATEOS.. bla bla bla..»

      Te podrías dignar a explicarnos y comprobar claro ¿por qué dices que los ateos usamos dogmas?
      ..Pero antes.,
      «..PERO DEJEMOS DE RAZONAR , DIOS NO EXISTE Y SAN SE ACABO , DEJEMOS SIN EXPLICAR EL PLANTEO DE LA VIDA EN LA TIERRA , DEL ORIGEN DE LA MISMA , DE LA TENDENCIA CONSTANTE HACIA LA EVOLUCION Y EL MEJORAMIENTO..»
      Enseňanos a razonar entonces! Explicame, con tus propias palabras, la relación que tiene tu Dios con., la vida, su origen, y su tendencia a evolucionar..

      «Y TAMBIEN POR SI ACASO DEJEMOS SIN EXPLICACION LA IMPRESIONANTE COMPLEJIDAD DE LA MINIMA PARTICULA VIVIENTE.. DEL ADN Y DE TODO EL SISTEMA VIVIENTE..»

      A ver Einstein Creacionista! si crees que tu dios de pacotilla se ha escondido (recientemente) en el gap de.. EL ADN.. charlemos al respecto., pero antes me explicas lo dicho arriba..

      Sólo no me vallas a salir como el Tarhugo Carranza en una reciente entrada., con que el era DIOS..! Y ateo pa'colmo., ahora defiende biblias, reformadores y espíritus pa'acabar..! Puny God!
      https://youtu.be/DsUCRcK7QYc

      ANATEMO APÓSTATA PROFANO

      Eliminar
    2. Jasimoto renacido15 de marzo de 2017, 6:57

      Es cierto, LOS ATEOS SON UNOS CANALLAS.

      Ahora en Españistan andan criticando que un ayuntamiento como Dios manda "destina 96.300 euros a las cofradías y sólo 18.000 a fármacos para necesitados".

      ¡Ese es el materialismo en que vivimos, la bestia mata conciencias! La gente (pobre) quiere curarse con medicamentos ¡el acabose!

      ¡Señores, lo que los enfermos necesitan es ORACIÓN y no MEDICAMENTOS! Y más aún en el caso de la chusma esa que necesita que se los paguen ¡Que quieren quitárselo de la boca a su Santa Madre!.. ¡Que no se gasten el dinero en vino como bien decía el cardenal Segura!

      Acá os dejo la noticia, ORAD por ese alcalde mártir perseguido por el contubernio ateo-rojo-mason-judío-gay:

      http://www.lacronicadelpajarito.es/region/ayuntamiento-murcia-destina-96300-euros-a-cofradias-y-solo-18000-a-farmacos-para-necesitados


      Jasimoto revenido

      Eliminar
    3. 'la cronica del pajarito' es un blog un tanto mejor que 'apc', sin embargo no es una fuente confiable. Y ademas dicha nota no aporta al tema.
      .
      Simplemente Esceptico demolio sus argucias ateas y ustedes no tienen como responder.

      Eliminar
    4. Demolió?? PERDÓN!! ¿en donde menso?

      Anatemo Apostata Profano

      Eliminar
    5. Nunca el profano ve lo que es claro a los ojos del Experto.
      .
      El Tema aqui es 'por que existe el Mal?'
      .
      Claro disfrazado de la parafernalia atea con aires de aparentar cierta pseudoIntelectualidad, trayendo ejemplos del dogma evolucionista.
      .
      Ese problema aunque disfrazado heroicamente por los 'ateillos del blog' es una materia ampliamente debatido atravez de toda la historia.
      .Aquellas personas que son cultas y que se han preocupado por investigar estos graves asuntos ven todo claro, en su justa medida.
      .
      El ateillo promedio del foro, ese menos que mediocre ser humano, no puede ni siquiera sospechar de que p.... estamos hablando aqui.
      .
      Es por eso que no tienen como decirle algo a la magistral exposicion que ha echo Esceptico.
      .
      De verdad ateos, esta cuestion no es nueva.
      .
      Ya Erasmo de Rotterdam, y otras mentes brillantes como la del espectacular Lutero o el Gran Calvino, le incaron el diente a la cuestion.
      .
      Claro ellos dieron su aporte reformador, pero en cuestiones teologicas los Reformadores son, 'light weight', de echo los apologistas Catolicos Romanos tienen mas peso.
      .
      Ahora sumergirse en las ideas de Aquino, Tomas Moro, Newton, Leibnitz, etc, que son casi contemporanos nuestros da mas luz al asunto de 'por que existe el mal'.
      .
      Pero la respuesta esta en los albores del Cristianismo.
      .
      Alli tenemos a 'la didache'.
      .
      Es la epoca de Cambio.
      .
      Furiosas nuevas ideas se aportaron para resolver este misterio de la Moral Cosmica.
      .
      Por que sufrimos???
      .
      Por que morimos????
      .
      Por que el leon come la gacela????
      .
      Todo eso ha sido estudiado al milimetro por filosofos, teologos, librepensadores, ideologos, politicos y hoy en dia hasta por 'cientificos' (!).
      .
      Asi que la respuesta no va a estar en un comentario del blog.
      .
      La respuesta esta alli afuera aguardando a ser leida.
      .
      Y quizas la respuesta esta aqui mismo, en lo mas profundo de nuestras mentes.
      .
      Ok, si ya se, su respuesta ateo, seran las concebidas ofensas, detritus antifranquista y mucha propaganda bolchevique.
      .
      Mi consejo ateos:
      .
      Leigan, instruigance.
      .
      Un mundo de finos y excelentes pensadores se encuentran encerrados en los libros.
      .
      Conversen con ellos,
      .
      No tengan miedo de enfrentar a Socrates, Platon, Kant....
      .
      Lean por favor.

      Eliminar
  13. Parece como si
    creyeses que los razonamientos son el mejor medio de librarle de las garras del Enemigo. Si hubiese
    vivido hace unos (pocos) siglos, es posible que sí: en aquella época, los hombres todavía sabían
    bastante bien cuándo estaba probada una cosa, y cuándo no lo estaba; y una vez demostrada, la
    creían de verdad; todavía unían el pensamiento a la acción, y estaban dispuestos a cambiar su modo
    de vida como consecuencia de una cadena de razonamientos. Pero ahora, con las revistas
    semanales y otras armas semejantes, hemos cambiado mucho todo eso.

    ResponderEliminar
  14. Muy interesante el articulo.

    La naturaleza es sádica y cruel, pero como lo mencionaron antes, todo eso demuestra que la vida se abre paso a través de la adaptación y evolución, nada que ver con una supuesta creación amorosa e inteligente.

    Para muchos este doloroso asesinato de especies tiene que ser así y dios tendrá sus razones, pero no fuera un aborto porque eso si es pecado mortal.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La vida no es moral.
      .
      No es ni sadica, ni es cruel.
      .
      La explosion de una supernova no es mas mala ni buena que un parasito infectando a su organismo anfitrion.
      .
      Pues ellos no pueden elegir.
      .
      La supernova no puede reusar ser supernova,
      ni la avispa puede renuncia a ser avispa.
      .
      Cosa diferente con el humano.
      .
      A menos que el humano sea un sicopata o un ateo, no hay razon para ejercer crueldad sin otra opcion.
      .
      Es una lastima que los ateos se mutilen espiritualmemte y no puedan ver la belleza de esta magnifica cosa que llamamos 'Naturaleza'

      Eliminar
    2. ¿El dolor no es cruel? independientemente si lo causa otro ser humano u otra especie ¿No existe crueldad al torturar a otro ser si el afectado no tuvo elección?

      ¿Algún ateo te ha hecho sufrir, te ha roto el corazón? ¿O porque comparas a los ateos con psicópatas? ¿Algún trauma de infancia?

      Que yo recuerde la religión a torturado y asesinado a mas seres, que cualquier otra filosofía.

      Eliminar
    3. «La vida no es moral.
      .» R. No, no lo es.
      «No es ni sadica, ni es cruel.
      .» R. Tampoco. Pero debería serlo o parecerlo?? Toma nota..
      «La explosion de una supernova no es mas mala ni buena que un parasito infectando a su organismo anfitrion.
      .» R. La gran diferencia es la vida, toma nota de nuevo..
      «Pues ellos no pueden elegir.
      .
      La supernova no puede reusar ser supernova,
      ni la avispa puede renuncia a ser avispa.
      .» R. ¿los humanos podremos renunciar a ser humanos?
      «Cosa diferente con el humano.
      .» ¿? Hoy amanecí con ganas de ya no ser más humano., hoy seré una palmera en la playa.. XP

      «A menos que el humano sea un sicopata o un ateo, no hay razon para ejercer crueldad sin otra opcion.» o un creyente, o un izquierdista, o un vegetariano.. ya te cagaste! Tan bien que ibas.

      «Es una lastima que los ateos se mutilen espiritualmemte y no puedan ver la belleza de esta magnifica cosa que llamamos 'Naturaleza'»

      Tarhugo Ca...
      La Naturaleza es amoral, carece de sentido u objetivo, es atea je.
      Pero si partimos de la hipótesis de que el dios llamado Dios creó el universo y al ser humano precisamente para que dicho serhumano lo disfrutarse o se maraville ante su grandeza! pero al contrario tanto al creyente y hasta a nosotros los ateos, una avispa tragándose por dentro a una cucaracha desde dentro., un virus matando lentamente a un bebé de meses, etc. Nos párese a lo menos chocante, es decir NO concuerda con un dios haciendo un universo para sus criaturas, al menos claro que no lo haya hecho para sus criaturas y nisiquiera nos pele., y si si porque pelarlo nosotros.. NO, Hugito, no la naturaleza no precisa de un creador, la vida es., y ya.

      Me podrías explicar que es el espíritu?? para saber de que estoy mutilado..

      Es una verdadera lastima que los creyentes se mutilen cerebralmente..

      Y SI Tarhugo Carranza, yo si veo la belleza de esta magnifica cosa que llamamos 'Naturaleza' pero no veo por ningún lado, espíritus, creadores ni mucho menos.
      Saludos,

      Anatemo Apostata Profano

      Eliminar
    4. Dices gravemente 'si partimos de la hipotesis que Dios.....' y luego escribes un monton de letras.... (*).
      .
      Haces mal, pues no sabemos que piensa Dios, ni sus motivos, si es que tiene alguno.
      .
      En cosas de Dios, no podemos suponer NADA.
      .
      a menos que .....
      .
      La deidad lo revele.....
      .
      (*) ni me tome el trabajo de leer tu mensaje despues de lo de la 'hipotesis'

      Eliminar
    5. No, ni grave mi mucho menos., dije la hipótesis porque hasta ahorita sólo a eso es a lo que ha llegado., No podrás suponer nada tu que tienes un cerebro muy bien aleccionado, yo si que puedo suponer muchas cosas., por ejemplo que el mismo tubo que tener un origen o creador... y si se me da la gana más..

      Por cierto tampoco leí tu respuesta., me fue revelada.

      Anatemo Apóstata Profano

      Eliminar
  15. Condenas a muerte: asesinato (Éxodo 21:12), secuestro (Éxodo 21:16); bestialidad (Éxodo 22:19); adulterio (Levítico 20:10); homosexualidad (Levítico 20:13); ser un falso profeta (Deuteronomio 13:5); prostitución y violación (Deuteronomio 22:23-25) y muchos otros crímenes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero ya lo sabes, Romera E. un papel embadurnado de tinta no significa nada... Cuando vayas a la compra, dile eso al comerciante a la hora de pagar con "papeles embadurnados de tinta" y si cuela, me lo cuentas XD

      Otra cosa bastante más jodida... Será posible que el machismo más rancio y repugnante aún tenga lugar. ¿El CABRONAZO REPRIMIDO de Anónimo 16.a se dirigirá así a su madre?

      ¿Será posible que todavía haya gentuza que no vea más allá del género, raza o color?

      Siempre las mismas agresiones sexistas... ¡Qué asco, joder! Anónimo onanista de tercera ¿Y yo, no puedo ser tu negra? so cabrón.


      Jasimoto renacido
      _________________________________

      Sí, Jon Nieve, tienes razón, a veces mentarles la madre es lo menos que se puede.

      Eliminar
    2. Anónimo 16a:

      Ya que la Ro te mando al carajo, muchos te puedan dar su "negra" para que le hagas el amor, son los activos en una relación homosexual.....

      Eliminar
  16. Yo soy un agujero negro con gentuza de ese tipo...me los aspiro...me los bebo...me los como...y me los paso por el forro de la indiferencia...

    Aquel que utiliza a la mujer como recurso fácil de la humillación sexual o integra de una persona....es un germen social

    Aquel que denigra a la mujer por el simple placer de provocarla con acusaciones soeces o racista demuestra su propias carencias y ausencia de respeto a su misma madre que lo parió....a sus tías...a sus hermanas...a sus maestras...a sus doctoras....policías...militares que dan su vida por el porque tienen más bemoles que él mismo....son cobardes que se excusan en el anonimato de sus frustraciones y confunden humor con delitos de violencia de género...violencia sexual...

    Esto es un blog...y aquí se puede decir cualquier barbaridad porque ampara el anonimato....me gustaría tenerlo delante de mi....que me dijera a la cara esas lindezas y meterlo en el talego por acosador....

    Pero conmigo no puede...soy más que el...soy más y no me rebajo....él no lo vale...el no puede estar a mi nivel...dejadlo que se frustre porque no se llega

    Gracias Jasi...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jasimoto renacido15 de marzo de 2017, 6:40

      Ya lo sé, La Ro, tú y cualquier mujer está por encima de semejante basura machista, no lo digo por "defenderte" que de sobra ya lo haces tú, sino por "egoísmo".

      Es que me fastidia muchas veces que participen tan pocas mujeres cuando me consta que el porcentaje de ateas actualmente es equiparable al de ateos... pero luego digo ¿cómo van a participar, si en cuanto escriben dos letras ya salió un mierda de estos?

      O sea, a mi y a otros nos ponen a parir por lo que DECIMOS, mal está pero vaya y pase... pero a cualquier que mujer que comente ni leen lo que dicen, simplemente ven el nombre y les salió el automático machista-gilipollas... y me revienta, la verdad.

      En fin. Saludos cordiales.


      Jasimoto renacido

      Eliminar